ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
30 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре Шамаеве А.А., с участием представителя истца Ванаг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климина А. С. к индивидуальному предпринимателю Нечесову В. А. о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, задолженности по договору, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами, установил:
Климин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Нечесову В.А. о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, задолженности по договору, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами.
В обосновании своих требований указав, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец передает инвестиций на общую сумму 1 000 000 руб., а ответчик принимает и обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере 10 % от суммы полученных инвестиций, то есть 100 000 руб. В устной форме сторонами достигнуто соглашение о выплате ежемесячно процентов на общую сумму 70 000 руб. Инвестиционные средства на общую сумму 1 000 000 руб. истец передал ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств №от /дата/ (на сумму 650 000 руб.) и актом приема-передачи денежных средств б/н от /дата/ (на сумму 350 000 руб.). Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п. 1.3 договора ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 70 000 руб. Стороны установили срок действия договора до /дата/. Обязательства по договору до февраля 2025 года исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока внесения ежемесячного платежа, что подтверждается выписками со счета истца, а с марта 2025 года ежемесячная выплата процентов истцу полностью приостановлена. Ответчик был направлен новый график на 2025 год согласно которому ответчик в срок до /дата/ уплачивает проценты на общую сумму 80 000 руб.; в срок до /дата/ – проценты на общую сумму 140 000 руб. и начиная с /дата/ до конца года (ежемесячно до 25-го числа месяца)-проценты в сумме 70 000 руб. Установленный график уплаты процентов ответчиков также был нарушен, сумма займа истцу не возвращена. В связи с чем, /дата/ истец направил претензию с требованием вернуть сумму инвестиционного займа, в размере 1 000 000 руб., оплатить сложившуюся задолженность. Требования претензии оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать сумму займа по договору инвестиционного займа № в размере 1 000 000 руб.; задолженность за период с марта 2025 года по июнь 2025 года в сумме 280 000 руб.; договорную неустойку в сумме 15 840 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ (срок возврата денежных средств истек /дата/) по /дата/ (дата подачи истца) в сумме 32 876,71 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательств по взыскиваемым платежам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 287 руб.
Истец Климин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте судебного разбирательства, воспользовался правом представления.
Представитель истца Ванаг А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Нечесов В.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по известным суду адресам, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст. 234 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судом установлено.
В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
/дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец передает инвестиций на общую сумму 1 000 000 руб., а ответчик принимает и обязуется ежемесячно уплачивать проценты в размере 10 % от суммы полученных инвестиций, то есть 100 000 руб.
Как указывает истец, в устной форме сторонами достигнуто соглашение о выплате ежемесячно процентов на общую сумму 70 000 руб.
Инвестиционные средства на общую сумму 1 000 000 руб. истец Климин А.С. передал ответчику ИП Нечесову В.А., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств №от /дата/ (на сумму 650 000 руб.) и актом приема-передачи денежных средств б/н от /дата/ (на сумму 350 000 руб.) (л.д. 25,26).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно п. 1.3 договора получатель обязан ежемесячно выплачивать инвестору проценты в размере 70 000 руб.
Согласно п. 2.1 договора № от /дата/ инвестор передает получателю инвестиций инвестиционные средства в срок до /дата/.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения от /дата/ в договору займа № от /дата/ срок действий договора инвестиционного займа продлен до /дата/ (л.д.23).
Дополнительным соглашением от /дата/ срок действия договора инвестиционного займа продлен до /дата/ (л.д.24).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.
Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому расписка и ее нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации /дата/, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности.
Установлено, что ответчиком обязательства по договору до февраля 2025 года исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока внесения ежемесячного платежа, что подтверждается выписками со счета истца, а с марта 2025 года ежемесячная выплата процентов истцу полностью приостановлена.
ИН Нечесову В.А. был направлен новый график на 2025 год согласно которому ответчик в срок до /дата/ уплачивает проценты на общую сумму 80 000 руб.; в срок до /дата/ – проценты на общую сумму 140 000 руб. и начиная с /дата/ до конца года (ежемесячно до 25-го числа месяца)-проценты в сумме 70 000 руб.
Установленный график уплаты процентов ответчиков также был нарушен, сумма займа истцу не возвращена. В связи с чем, /дата/ истец направил претензию с требованием вернуть сумму инвестиционного займа, в размере 1 000 000 руб., оплатить сложившуюся задолженность.
Требования претензии оставлены без удовлетворения
Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежные средства по соглашению истцу не выплачены.
С учетом имеющейся задолженности ответчика перед истцом, последним заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, что исходя из расчета истца составляет 32 876 рублей 71 коп.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 (ред. от /дата/) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая изложенное, изучив расчет истца, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период /дата/ по /дата/ составляет 32 876 рублей 71 коп.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, судом не установлено несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за нарушение исполнения обязательств, согласно представленному расчету, проценты в размере 32 876,71 руб., рассчитаны исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть в пределах указанных в том числе в п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными с /дата/ по /дата/, и /дата/ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 287 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Климина А. С. к индивидуальному предпринимателю Нечесову В. А. о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, задолженности по договору, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нечесова В. А., ИНН 550622628967 в пользу Климина А. С., ИНН 540231347087 задолженность по договору инвестиционного займа № в размере 1000000 рублей 00 копеек, задолженности по договору за период с марта 2025 года по июнь 2025 года в сумме 280000 рублей, договорную неустойку в сумме 15840 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 32876 рублей 71 коп., начиная с /дата/ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28287 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.