Решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Сидорчук М.В., при секретаре Симоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Феникс" к Николаевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Николаевой А.А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 100 000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., в обоснование указав, что /дата/ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор. /дата/ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №. /дата/ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. На указанную дату сумма задолженности ответчика перед банком составляла 100 000 руб. После передачи прав требования оплата задолженности ответчиком не производилась, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещен (л.д.111), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик Николаева А.А. в судебное заседание также не явилась, извещена, направила возражения о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д.95-96), а также ходатайство о возмещении судебных расходов (л.д.99-100). Ссылалась на то, что кредит ею взят не в 2013, а в 2012 году.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Так, факт заключения между АО «ОТП Банк» и Николаевой А.А. кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ, а также его исполнение со стороны кредитора, в судебном заседании не оспаривался (л.д.11-30).
Однако в материалах дела имеется разное указание на номер и дату заключения указанного договора. Договор, указанный в иске, истцом в суд представлен не был, представлено заявление на получение потребительского кредита от /дата/ № на сумму 9 300 под 21% годовых на срок 5 мес.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.
/дата/ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору № от /дата/, якобы заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № и актом приема-передачи прав требований от /дата/ (л.д.33-44).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из искового заявления следует, что /дата/ ответчику было направлено требование о полном погашении долга в сумме 119 080,91 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.
Согласно расчета истца (л.д.19-23) за Николаевой А.А. числится задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 100 000 руб.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В возражениях ответчика к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности (л.д.95-96).
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Николаевой А.А. задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «Феникс», судебный приказ на основании определения Мирового судьи в связи с поступлением возражений должника был отменен /дата/ (л.д.9).
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» подано в суд путем направления почтовой корреспонденции /дата/.
Согласно представленным в суд материалам, с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек и к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа, и к моменту подачи настоящего иска в суд (/дата/ + 3 года = /дата/).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика также нет.
Что касается заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов, то суд исходит из следующего.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" отказано, судебные расходы, понесенные ответчиком, подлежат возмещению за счет истца.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что /дата/ между ИП Ивановой Е.Н. (Исполнитель) и Николаевой А.А. (Заказчик) был заключен Договор №Ф-26-ВИ, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела №, устное консультирование, составление возражений на исковое заявление и при необходимости иные процессуальные документы.
Согласно п.5.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет: 4 000 руб. – за изучение материалов дела и консультирование по формированию позиции, 3 000 руб. – за составление одного процессуального документа.
За оказанные услуги Николаевой А.А. оплачено 10 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ (л.д.101), кассовым чеком № от /дата/ (л.д.102).
Представителем ответчика были подготовлены в суд процессуальные документы: заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявление о возмещении судебных расходов.
Рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, приведены в Решениях Совета Адвокатской палаты <адрес>.
Принимая во внимание категорию и характер спора, результат рассмотрения дела в суде, объем оказанных юридических услуг, рекомендованные в регионе расценки адвокатам, отсутствие возражений по заявлению противной стороны, суд приходит к выводу о том, что с ООО "ПКО Феникс" в пользу Николаевой А.А. подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10 000 руб., которые являются разумными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО Феникс" к Николаевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Взыскать с ООО "ПКО Феникс", ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, в пользу Николаевой А. А., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ Заводским РОВД <адрес>, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 (Десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук