ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Новосибирск дело № 2-2681/2026
Октябрьский районный суд г. Новосибирска всоставе:
судьи
Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.
при помощнике Сирицану А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-2681/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Долгих Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Долгих Наталье о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04.07.2025 г. между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № от 01.07.2024 г. к заемщику Долгих Наталье Георгиевне. В соответствии с договором займа ответчику предоставлен заем в размере 27 560 рублей на срок по 27.12.2024 г. под 292,8% годовых. В соответствии с договором займа ответчик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа.
Просит суд:
взыскать с ответчика Долгих Натальи Георгиевны в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 01.07.2024 г., которая по состоянию на 12.12.2025 г. составляет 54 059,92 руб., в том числе:
- 18 231,92 руб. – основной долг;
- 35 828 руб. – проценты;
- 0 руб. – неустойка (пени);
взыскать с ответчика Долгих Натальи Георгиевны в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности по ставке 292 процентов годовых с 13.12.2025 г. по дату полного фактического погашения займа;
взыскать с ответчика Долгих Натальи Георгиевны в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ООО «МФК НФ») и Долгих Н.Г. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 27560 руб. сроком до 27.12.2024г, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 449 руб., дата последнего платежа – 27.12.2024, процентная ставка – 292,8 % годовых.
Зачисление суммы займа на банковскую карту ответчика подтверждается справкой ООО «Профессиональная компании быстрых платежей» (л.д.12).
Таким образом, 01.07.2024 г. при подаче заявления клиента кредитор и заемщик тем самым заключили договор займа, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата суммы займа.
04.07.2025 года между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Нэйва» в размере 44 170,79 руб.
Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки, сроки внесения платежей ответчиком нарушались.
Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по договору от 01.07.2024 года по состоянию на 12.12.2025 г. общая сумма задолженности заемщика перед составляет 54 059,92 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 18 231,92 руб., задолженность по уплате процентов – 35 828 руб., неустойка – 0 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.
Потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате основного долга – 18 231,92 руб., задолженность по уплате процентов – 35 828 руб.
По требованию истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток суммы задолженности по ставке 292 процентов годовых с 13.12.2025 г. по дату полного фактического погашения займа суд отмечает, что в силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату 01.07.2024 г. – заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку, как видно из расчёта суммы иска (л.д.3, 5) заявленная истцом ко взысканию сумма долга (задолженность по уплате основного долга – 18 231,92 руб., задолженность по уплате процентов – 35 828 руб.) исходя из положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" составляет предельное значение суммы задолженности (соответствующее 130 % от суммы предоставленного займа), требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток суммы задолженности по ставке 292 процентов годовых с 13.12.2025 г. закона и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Долгих Натальи Георгиевны в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа от 01.07.2024 г., а именно основной долг в размере 18231 рубля 92 копеек, проценты в размере 35 828 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026 г.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2681/2026 Октябрьского районного суда г. Новосибирска