Дело № 2-438/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Кабанск 05 мая 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.М. к Толстихину Г.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов А.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Толстихину Г.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 954400 руб., взыскании судебных расходов на оплату экспертизы в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 24 188 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.12.2025 г. данное гражданское дело передано по территориальной подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия по месту регистрации ответчика Толстихина Г.Ю. по адресу: <адрес>, принято к производству Кабанского районного суда Республики Бурятия 04.02.2026 г.
Заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.03.2026 г. по гражданскому делу № 2-204/2026 исковое заявление Ибрагимова А.М. удовлетворено.
По заявлению от 14.04.2026 г. Толстихина Г.Ю. в лице его представителя по доверенности Унагаева Е.И. определением суда от 20.04.2026 г. данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено с присвоением № 2-438/2026.
Истец Ибрагимов А.М., его представитель Карих Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ибрагимов А.М., его представитель Унагаев Е.И. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, последний представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту фактического жительства ответчика по адресу: <адрес>, предоставив доказательства данному доводу.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился,извещен о его времени и месте.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. N 199-О и от 4 марта 2004 г. N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства. Это следует из правовой позиции высшей судебной инстанции (например, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2025 N 4-КГ25-55-К1 (УИД 50RS0048-01-2024-007104-50).
Как следует из материалов дела, ответчикТолстихин Г.Ю. зарегистрирован как по месту жительства по адресу: <адрес>, что по умолчанию и предполагается местом его жительства применительно к определению территориальной подсудности гражданского дела. Таким образом вопрос о территориальной подсудности данного дела и был разрешен определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.12.2025 г.
Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика доказательств, Толстихин Г.Ю. проживает по адресу: <адрес>, на основании договора аренды жилого помещения № 1 от 15.05.2025 г., оплата за его подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк. Брак Толстихина Г.Ю. с Т. (ранее - Быкова) Е.И. зарегистрирован 13.09.2023 г. в Центральном отделе по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Полис ОМС выдан на имя Толстихина Г.Ю. Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 01.04.2021 г. По выписке из медицинской карты амбулаторного больного ОГБУЗ «ИГП №4» Толстихин Г.Ю. прикреплен к данному медицинскому учреждению 02.04.2021 г.
Учитывая, что вышеизложенные обстоятельства Октябрьскому районному суду г. Иркутска при вынесении им от 10.12.2025 г. известны не были, а поступившее в Кабанский районный суд Республики Бурятия данное гражданское дело было принято к производству суда и в ходе судебного разбирательства в котором стали известны данные обстоятельства, в данном случае не имеет места спора о подсудности.
Из изложенного суд приходит к выводу, что местом постоянного и преимущественного проживания ответчика Толстихина Г.Ю. является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.
В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по искуИбрагимова А.М. к Толстихину Г.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.А. Максимов