Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Сидорчук М.В., при секретаре Тарасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Талалайченко И. В. о взыскании задолженности в порядке наследования, установил:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 622 262,06 руб., в том числе просроченные проценты – 133 672,42 руб., просроченный основной долг – 488589,64 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 445,24 руб., в обоснование указав, что на основании кредитного договора Банк выдал кредит Широковой Н.С. в сумме 496 594 руб. на срок 93 месяца под 32,90% годовых. Заемщик Широкова Н.С. /дата/ умерла. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.6).
Ответчик Талалайченко И.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена почтовым отправлением и телефонограммой (л.д.79,82), о причине неявки не сообщила, ходатайств в суд не направляла, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО Сбербанк России – Сибирский Банк ПАО Сбербанк и Широковой Н. С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 496 594 руб. на срок 93 месяца под 32,90% годовых (л.д.13-15).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что заемщик уклонялся от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем у него образовалась указанная в иске задолженность.
Широкова Н.С. /дата/ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д.59).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Отдельных М.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Широковой Н.С. обратилась ее дочь – Талалайченко И.В. (копия наследственного дела на л.д.58-71).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 34, 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно копии наследственного дела Широковой Н.С. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 159 656,8 руб. (л.д.62-67).
Учитывая, что Талалайченко И.В. приняла наследство в виде имущества Широковой И.В., то она также приняла и ее долги, поэтому, с учетом достаточной стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании с Талалайченко И.В. задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 622 262,06 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России – Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Талалайченко И. В., /дата/ года рождения, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195, задолженность кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 622 262,06 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 445,24 руб., а всего взыскать 639 707 (Шестьсот тридцать девять тысяч семьсот семь) руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук