ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кривогорницыной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Кривогорницыной Е.С. задолженности по кредитному договору за период с 24 января 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 100000,00 руб., судебных расходов 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований). 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кривогорницыной Е.С. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кривогорницына Е.С. не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.
Представители третьих лиц АО «БМ-Банк», ООО ПКО «ЭОС», ПАО Банк «ФК Открытие» не явились. Были извещены надлежаще.
Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Кривогорницыной Е.С. заключен кредитный договор №.
31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований). 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному договору, заключенному с Кривогорницыной Е.С. с ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика за период с 24 января 2013 года по 23 сентября 2022 года составляет 100000,00 руб., в том числе: сумма основного долга 100000,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 0руб., комиссии 0 руб., штрафы 0 руб.
На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика подлежи взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100000,00 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию госпошлина уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кривогорницыной Екатерины Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в размере 100000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2026 года.