ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литягиной В.А., при секретаре Ли М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семыниной Н. Н. к Семынину К. Н. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску Семыниной Н. Н. к Семынину К. Н. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, разделе имущества.
Истец дважды, /дата/ и /дата/, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял и в материалах дела не содержится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд на разбирательство дела, назначенном на /дата/ и /дата/, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также отсутствует просьба истца в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Семыниной Н. Н. к Семынину К. Н. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, разделе имущества подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семыниной Н. Н. к Семынину К. Н. о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, разделе имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А.Литягина