ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2025 г. с. Ленинское ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., при секретаре Гущиной Е.И., с участием:
представителя Ленинского МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М., помощника прокурора Ленинского района ЕАО Кабанова Д.С., защитника Абакумова Э.А., рассмотрев представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М. с ходатайством об установлении дополнительного ограничения в отношении Соколова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного без официального оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Р.А. осужден приговором Ленинского районного суда ЕАО от 31.03.2026 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Кроме того на Соколова Р.А. возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В Ленинский районный суд ЕАО поступило представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М. с ходатайством об установлении Соколову Р.А. дополнительного ограничения: не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Ходатайство мотивировано тем, что осужденный не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В судебном заседании представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусева Н.М. доводы представления поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный Соколов Р.А., будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть представление без его участия, в своем объяснении указал, что факт нарушения возложенной обязанности признает, с требованиями уголовно-исполнительно инспекции согласен.
Защитник Абакумов Э.А. поддержал позицию, высказанную осужденным Соколовым Р.А.
Помощник прокурора Кабанов Д.С. выразил мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы, как вид наказания, заключается в установлении осужденному судом предусмотренных данной правовой нормой ограничений. На основании части 3 данной статьи, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Частью 3 ст. 58 УИК РФ определено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении указанных вопросов следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
Как видно из представленных материалов дела, вышеуказанный приговор суда в отношении Соколова Р.А. вступил в законную силу 21.05.2026, осужденный 10.06.2026 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснили условия и порядок отбывания наказания, требования об исполнении возложенных ограничений и обязанностей, и последствия их неисполнения, в том числе, возможное возложение дополнительных ограничений, о чем проведена профилактическая беседа, отобрана соответствующая подписка, выдана памятка.
Из расписки осужденного Соколова Р.А. видно, что он поставлен в известность о том, что обязан являться на регистрацию в третий понедельник каждого месяца.
Соколов Р.А., должный прибыть на регистрацию 15.06.2026, в указанный день не явился, в своем объяснении указал, что забыл об этом, осознает, что допустил нарушение и раскаивается.
По данному факту осужденному вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Из материалов дела так же видно, что Соколов Р.А. впервые привлечен к уголовной ответственности, преступление совершил в дневное время, имеет семью, по месту жительства жалоб или заявлений на его поведение не поступало. Осужденный, не явившись на регистрацию 15.06.2026, по звонку инспектора, уже 16.06.2026 прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений.
Приведенные выше обстоятельства указывают на то, что осужденный Соколов Р.А. действительно допустил нарушение возложенной на него обязанности.
Вместе с тем, суд учитывает, что осужденный ранее ограничения и обязанности не нарушал, в период отбытия наказания к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на его поведение не поступали, а за нарушение возложенной обязанности, к нему уже применена мера взыскания в виде предупреждения.
Суд полагает, что при наличии уже имеющихся у Соколова Р.А. ограничений, факт единичного нарушения возложенной обязанности, с учетом указанных обстоятельств, не свидетельствует о необходимости и целесообразности возложения на осужденного дополнительного ограничения в виде запрета не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Поимо этого, при названных выше обстоятельствах, возложение названного вида ограничения, не будет отвечать принципу соразмерности содеянному.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. 397-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Гусевой Н.М. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. При рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>