ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эренджиевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием прокурора – Гапченко А.В., представителя заявителя - АО «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО3, действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания», поданную представителем по доверенности ФИО4 в порядке ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, установил:
постановлением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материал по жалобе потерпевшего –АО «Чукотская горно-геологическая компания» о признании незаконным и необоснованным о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, направлено по подсудности в Анадырский районный суд.
ДД.ММ.ГГГГ указанный материал по жалобе АО «Чукотская горно-геологическая компания» поступил в Анадырский районный суд.
В судебном заседании представитель заявителя АО «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО3 для участия в рассмотрении жалобы представил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что данной доверенностью он не наделен полномочиями по совершению действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Иной доверенности у него не имеется.
Выслушав представителя заявителя ФИО3, прокурора, полагавшего о невозможности участия в рассмотрении жалобы представителя заявителя ввиду отсутствия полномочий по совершению действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ такая жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем.
По смыслу статей 123 и 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать, в том числе, действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.
В абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как следует из материала, жалоба потерпевшего –АО «Чукотская горно-геологическая компания» о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № подана представителем по доверенности ФИО4
К жалобе приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющая ФИО4 представлять интересы АО «Чукотская горно-геологическая компания» в судах общей юрисдикции в рамках гражданского судопроизводства, а также в иных органах и организациях. Вместе с тем, полномочиями ФИО4 по совершению в интересах потерпевшего –АО «Чукотская горно-геологическая компания» действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не наделен. Доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. На момент поступления жалобы в Анадырский районный суд <адрес> срок данной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании для участия в рассмотрении жалобы представителем заявителя - АО «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО3 представлена нотариально удостоверенная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Из текста указанной доверенности следует, что ФИО3 наделен полномочиями представлять интересы АО «Чукотская горно-геологическая компания» в судах общей юрисдикции в рамках гражданского судопроизводства, а также в иных органах и организациях. Между тем, данная доверенность не содержит указания на право ФИО3 представлять интересы АО «Чукотская горно-геологическая компания» в производстве по уголовным делам, подавать от его имени жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и принимать участие в судебных заседаниях по их рассмотрению.
Поскольку приведенные недостатки объективно препятствуют рассмотрению жалобы АО «Чукотская горно-геологическая компания» по существу, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
возвратить АО «Чукотская горно-геологическая компания», поданную в порядке ст.125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации представителем по доверенности ФИО4, жалобу о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №, - для устранения недостатков.
Разъяснить АО «Чукотская горно-геологическая компания», что оно вправе вновь обратиться в Анадырский районный суд с данной жалобой после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении судьи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него жалобы в суд <адрес> через Анадырский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
И.А.Эренджиева