ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии судимости
6 марта 2026 года пгт. Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Замалетдинова А.А., при секретаре Р., с участием осуждённого (по ВКС) Б., защитника Кустова И.С., прокурора Гапченко А.В., потерпевшей (по ВКС) Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного Б., родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего в ГП ЧАО «<данные изъяты>» заместителем главного инженера по производству в удаленном офисе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого приговором Анадырского районного суда <адрес> <дата> по ч. 2 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением, организацией и руководством работ по эксплуатации автотранспортной техники и технологического оборудования, предназначенных для перевозки грузов, обеспечением и контролем безопасных условий труда подчинённых работников в организации независимо от их организационно-правовой формы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, установил:
<дата> Б., осужденный приговором Анадырского районного суда <адрес> <дата> по ч. 2 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением, организацией и руководством работ по эксплуатации автотранспортной техники и технологического оборудования, предназначенных для перевозки грузов, обеспечением и контролем безопасных условий труда подчинённых работников в организации независимо от их организационно-правовой формы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав в обоснование, что доказал своё исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, поскольку добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила, в период отбывания наказания к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном преступлении, взысканий и нарушений не имеет.
В судебном заседании осужденный Б. своё ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.
Защитник Кустов И.С. поддержал ходатайство, и пояснил, что приговор суда в отношении осужденного не обжаловался, вступил в законную силу. Б. отбыл более половины установленного срока условного осуждения, добросовестно исполнял возложенные судом обязанности, нарушений не допускал, осознал содеянное, характеризуется положительно, поэтому полагает, что Б. более не нуждается в контроле со стороны государства, правовых оснований для отказа в удовлетворении поданного ходатайства не имеется.
Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что ходатайство Б. подлежит удовлетворению, поскольку Б. возместил причинённый вред, своим поведением показал искреннее раскаяние в содеянном.
Заместитель начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть ходатайство в своё отсутствие, представила заключение, из содержания которого следует, что осужденный Б. поставлен на учет в инспекцию <дата>. За период отбытия наказания Б. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался. Истекло более половины испытательного срока, что является достаточным для того, чтобы сделать вывод о том, что Б. осознал содеянное и доказал своё исправление, поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Дополнительное наказание Б. отбыто, снят с учёта <дата>. В период отбывания дополнительного наказания нарушений также не допускал (л.д. 48-49).
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Гапченко А.В. о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.
В силу требования п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Из руководящих разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному, его законному представителю или адвокату, с которым заключено соответствующее соглашение, самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Анализ приведенных выше норм предоставляет право осужденному обратиться с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного постановления следует, что для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.
Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
При решении вопроса о том, возместил ли условно осужденный полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, следует учитывать, что размер вреда, подлежащего возмещению осужденным, может быть определен судом в резолютивной части обвинительного приговора при принятии решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, его законного представителя или прокурора (часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) либо в отдельном решении об удовлетворении иска указанных лиц, постановленном до истечения испытательного срока в порядке гражданского судопроизводства.
Отмена судом условного осуждения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, может быть осуществлена по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При рассмотрении данного вопроса в отношении условно осужденного, которому назначен дополнительный вид наказания и который до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания (п. 3 вышеназванного постановления).
Таким образом возможность отмены условного осуждения и снятия судимости связано с поведением осужденного в течение испытательного срока, который в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с истечением половины установленного испытательного срока и наличием обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал своё исправление. При этом возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учётом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
Из приложенных к ходатайству документов и личного дела осужденного следует, что приговором <данные изъяты> районного суда Чукотского автономного округа <дата> по ч. 2 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением, организацией и руководством работ по эксплуатации автотранспортной техники и технологического оборудования, предназначенных для перевозки грузов, обеспечением и контролем безопасных условий труда подчинённых работников в организации независимо от их организационно-правовой формы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. Кроме того, на осужденного Б. возложено исполнение следующих обязанностей: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок с момента вступления приговора в законную силу для постановки на учёт; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённых, по графику, установленному данным органом. Приговор суда вступил в законную силу <дата> (л.д. 6-32).
Из извещения от <дата> № следует, что данный приговор получен Анадырским межмуниципальным филиалом ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» (далее по тексту – УИИ) и принят к исполнению <дата> (л.д. 107).
<дата> осужденный Б. ознакомлен с правилами и порядком отбывания условного осуждения, ему разъяснены его права и обязанности, установленные уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, и обязанности, возложенные судом, а также последствия их неисполнения, что подтверждается справкой о первоначальной беседе с условно осужденным от <дата>, памяткой условно осужденному с испытательным сроком от <дата>, памяткой осужденному без изоляции от общества от <дата> и подпиской об ознакомлении с условиями отбывания наказания от <дата> (л.д. 108, л.д. 110, л.д. 111, л.д. 113).
Из справки о первоначальной беседе с условно осужденным от <дата> усматривается, что Б. установлен день явки на регистрацию в УИИ – первый понедельник каждого месяца.
Записями в регистрационном листе, справками о беседе посредством телефонной связи от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> подтверждается факт выполнения осужденным Б. обязанности являться в УИИ в установленные дни для регистрации и отчёта о своём поведении (л.д. 114, л.д. 115-123).
Из рапортов участковых уполномоченных полиции ОП (м/д <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте от <дата>, от <дата> следует, что Б. проживает по месту жительства, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 128, 129).
Из рапортов участковых уполномоченных полиции ОП (м/д <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте от <дата> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> следует, что осужденный Б. на момент проверки отсутствовал по месту жительства, со слов соседей находился в отпуске в ЦРС вместе с женой (л.д. 130-136). При этом осужденный Б., согласно справке о проведении профилактической (воспитательной) беседы от <дата> уведомлял УИИ об изменении места своего проживания в связи с выездом в отпуск в ЦРС с указанием места его проведения, даты вылета и даты возвращения в <адрес> (л.д. 124).
Также согласно справке о проведении профилактической беседы от <дата> Б. уведомлял УИИ об изменении места своего проживания в связи с выездом на трэколе из <адрес> в <адрес> с указанием места проживания и датами отъезда и возвращения к месту проживания (л.д. 126).
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация пгт Угольные Копи) МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> осужденный Б. по месту жительства характеризуется положительно, нормы проживания соблюдает, поддерживает отношения с соседями, жалоб со стороны администрации и жителей <адрес> на него не поступало. Работает в ГП ЧАО «<данные изъяты>» заместителем главного инженера по производству, по месту работы характеризуется положительно. Проживает с женой, соблюдает общественные правила поведения, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, <дата> осужден <данные изъяты> районным судом по ч. 2 ст. 293 УК РФ, состоит на профилактическом учёте как лицо, осужденное к лишению свободы условно, связей с лицами антиобщественной и криминогенной направленности не поддерживает (л.д. 137).
Как следует из производственной характеристики от 13.02.2026 по месту работы в ГП ЧАО «<данные изъяты>» Б. работает на предприятии с <дата>, с <дата> переведён на должность заместителя главного инженера по производству удаленного офиса <адрес>. За период работы Б. зарекомендовал себя как технически грамотный специалист, добросовестно относящийся к обязанностям, соблюдает и придерживается корпоративной инструкции и законодательных нормативов. В период трудовой деятельности за добросовестный труд и достигнутые успехи в работе неоднократно награждался почётными грамотами в <дата> году за плодотворную работу в отрасли жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, образцовое выполнение обязанностей объявлена благодарность <данные изъяты>. С коллегами отношения дружелюбные, открытые, конфликтных ситуаций не создаёт, всегда приходит на помощь другим. Принимает активное участие в общественной жизни коллектива. По характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 138).
И.о. уполномоченного Главы Администрации <данные изъяты> муниципального округа по <адрес> представлены характеризующие сведения от <дата> в отношении Б., согласно которым Б. длительное время проживает в <адрес>, выпускник Марковской школы, работает в должности заместителя главного инженера по производству удаленного офиса <адрес> управления ГП ЧАО «<данные изъяты> своевременно и качественно решает производственные вопросы, пользуется авторитетом среди подчиненных, оказывает помощь в решении проблемных вопросов по работе, к совершению неблаговидных поступков не склонен, критику в свой адрес воспринимает адекватно. Является одним из активных волонтёров в общественной организации <данные изъяты> филиал «<данные изъяты>», оказывая помощь в предоставлении материалов для плетения маскировочных сетей, участвует в сборе денежных средств и гуманитарной помощи для отправки в зону специальной военной операции (л.д. 143).
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая Д. подтвердила информацию, изложенную в её письменном заявлении от <дата>, в котором указала, что Б. возместил причинённый им вред, своим поведением показал искреннее раскаянье, просила отменить условное осуждение и снять судимость Б. (л.д. 142).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период отбывания наказания, назначенного приговором Анадырского районного суда от <дата> осужденный Б. не менял постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являлся на регистрацию в УИИ, к административно и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, с момента постановления приговора и на момент рассмотрения ходатайства осужденным Б. отбыто более половины назначенного судом срока наказания, дополнительное наказание отбыто.
Таким образом Б. своим поведением доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в дальнейшем контроле за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению. Условное осуждение в отношении осужденного Б. подлежит отмене, судимость – снятию.
Процессуальных издержек по материалу не имеется, поскольку адвокат Кустов И.С. осуществлял защиту Б. по соглашению.
Руководствуясь ст. 397, 400 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Б. об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.
Отменить условное осуждение со снятием судимости в отношении Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного <дата> приговором <данные изъяты> районного суда Чукотского автономного округа по ч. 2 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением, организацией и руководством работ по эксплуатации автотранспортной техники и технологического оборудования, предназначенных для перевозки грузов, обеспечением и контролем безопасных условий труда подчинённых работников в организации независимо от их организационно-правовой формы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Председательствующий судья А.А. Замалетдинов