ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года пгт Угольные Копи
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шавровой Н.Е., рассмотрев заявление К.О.П. об отсрочке исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к К.О.П. о понуждении к совершению определенных действий, установил:
решением Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> по гражданскому делу № исковые требования военного прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворены, К.О.П. обязана за счет собственных средств в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, путем демонтажа незаконно сооруженных строений: капитального нежилого строения – гаража, общей площадью <данные изъяты>, 4-х двадцатифутовых металлических контейнеров общей площадью <данные изъяты>, привести земельный участок в месте их установки в первоначальный вид.
Решение вступило в законную силу 08 ноября 2024 года.
В тот же день в адрес военного прокурора <данные изъяты> направлен исполнительный лист серии ФС №.
06.02.2026 ответчик К.О.П. в лице своего представителя К.Е.Б. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата>, сославшись на то, что своевременно исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку, учитывая, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с продажей промышленных автотоваров и в указанном капитальном строении в настоящее время размещен товар, оборудование и материальные ценности, в случае немедленного сноса строения указанный товар и имущество будут лишены места хранения. Кроме того, указывает, что использование специализированной техники ограничено погодными условиями и логистикой, что повлечет дополнительные затраты. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда на один год.
Заместитель военного прокурора <данные изъяты> и ФГКУ <данные изъяты> Минобороны России возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указав на продолжительность неисполнения судебного акта и нарушение баланса интересов участников рассматриваемых правоотношений.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1). Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2) и 55 (ч.1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, требований справедливости и соразмерности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенной нормы гражданского процессуального закона следует, что заявитель, обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, должен представить доказательства, обосновывающее наличие приведенных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В данном случае заявитель не представил суду доказательств невозможности исполнения решения суда в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по день обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.
Указание истцом на хранение в строении, подлежащем демонтажу, промышленных товаров не подтверждает невозможность исполнения решения суда. Угроза прекращения предпринимательской деятельности и причинения существенного материального ущерба не освобождает заявителя от обязанности исполнить вступившее в законную силу решение суда.
Заявителем не представлено каких-либо доказательств, что ею предпринимались реальные меры к исполнению решения суда в течении более одного года с момента вступления решения суда в законную силу, также как и не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование её доводов.
Представленный заявителем договор подряда, заключенный между К.Е.Б., действующей на основании доверенности от <дата> и К.Н.Г., то есть по истечению года со дня вступления решения суда в законную силу, не содержащий в себе начальную дату выполнения работ, не может быть признан судом в качестве доказательства, свидетельствующего о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Указание заявителем на погодные условия и логистику в Чукотском автономном округе, с учетом прошедшего срока с момента вступления решения суда в законную силу, также не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В такой ситуации отсрочка исполнения решения суда может стать инструментом затягивания исполнения решения суда, нарушению прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумные сроки, что противоречило бы целям правосудия и исполнительного производства.
С учетом изложенного, а также того, что доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду представлено не было, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает законным и обоснованным отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении заявления К.О.П. об отсрочке исполнения решения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к К.О.П. о понуждении к совершению определенных действий – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Е. Шаврова