ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Грибкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 04 июня 2026 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО7, к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7. к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 809, 810, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО10, ФИО1, ФИО5 был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты>. Заемщик обязался погасить долг по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО10, ФИО1, ФИО5 был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погасить долг по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаёмщиков перед КПК «Сибирский капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. По договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб..
Просит взыскать солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7 и с ответчиков ФИО1, ФИО5 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу КПК «Сибирский капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу КПК «Сибирский капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа зав нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу КПК «Сибирский капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу КПК «Сибирский капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа зав нарушение сроков возврата суммы займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, как наследники ФИО7
Представитель КПК «Сибирский капитал» Перевина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Ответчики Ниязов Х.А., Коваль В.А., Морозова Н.Н., Бизяева Л.Н., Бизяев В.Н., Соболева Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Из содержания заявления представителя истца КПК «Сибирский капитал» Пелевиной Е.А. следует, что задолженность по договорам займа № № ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ погашено добровольно, в связи с чем она отказывается от иска и просит прекратить производство по делу. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.
Полномочия представителя истца Пелевиной Е.А. на отказ от иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным погашением задолженности по договорам займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу ФИО7, к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, штрафов, судебных расходов - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сорокина Н.В.