ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой В.В., Соколовой М.С., Хакимова Р.Н., Павловой А.В., Мелиховой К.П., подсудимого Шабанова А.А., его защитника – адвоката Алексеевой Т.А., при секретаре Гут К.А., помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений сварщиком, по месту жительства регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 350 часов, неотбытое наказание сроком 170 часов ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 21 день;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 400 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца 3 дня;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 7 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказаний по приговорам от 13 и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказаний по приговорам от 19 и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил две кражи, а также покушение на грабеж.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 21 мин. ФИО13 находился в магазине «<данные изъяты>» <адрес>» в <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ».
ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, у ФИО13, который находился в магазине по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ».
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 21 мин. ФИО13, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>» в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале холодильник торговой марки «<данные изъяты> НС-18Р2», розничной стоимостью 16 999 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ», и удерживая его обеими руками, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, вышел из помещения магазина, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО13 распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО13 причинил ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ» имущественный ущерб с учетом розничной реализации в торговом зале 16 999 рублей 00 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 38 мин. ФИО13 находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «А» в <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время у ФИО13, который находился по указанному выше адресу внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 38 мин. ФИО13, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «А» в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа открытого типа товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно 1 бутылку коньяка «Курвуазье» (Courvoiser) в подарочной упаковке, объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 19 889 рублей 99 копеек. Удерживая в руках указанный выше товар, ФИО13 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону магазина, где в это время находился сотрудник магазина ФИО14, который, осознавая противоправность действий ФИО13, высказал последнему законное и обоснованное требование вернуть похищенное. ФИО13, понимая и осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, продолжая действовать из корыстной заинтересованности, не желая останавливаться на достигнутом, действуя явно и открыто, дерзко и очевидно для ФИО14, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>-М», и желая их наступления, удерживая при себе имущество, принадлежащее <данные изъяты>», не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО14 вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина и попытался скрыться. Однако, распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО13, не смог, так как во время преследования бросил похищенное им указанное выше имущество на газон, и с места преступления скрылся, что лишило его возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Своими умышленными действиями ФИО13 пытался причинить материальный ущерб <данные изъяты>» в размере 19 889 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 22 мин. ФИО13 находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «А» в <адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время у ФИО13, который находился по указанному выше адресу внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 22 мин. ФИО13, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытой выкладки компьютерные беспроводные мыши в количестве 4-х штук, торговой марки Дарк Проджект: 1) модели ВиДжиЭн Эф1 Про Макс (VGN F1 Pro Max) белого цвета, розничной стоимостью 7 999 рублей 00 копеек; 2) модели ЭмЕ5 (ME5) черного цвета, розничной стоимостью 6 699 рублей 00 копеек; 3) модели ЭмЕ5 (ME5) белого цвета, розничной стоимостью 6 699 рублей 00 копеек; 4) модели ЭмЕ5 Про (ME5 Pro), белого цвета, розничной стоимостью 9 599 рублей 00 копеек. Перечисленное выше имущество ФИО13 спрятал в черную спортивную сумку, находящуюся при нем, и не произведя оплату за него, вышел за пределы магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО13 распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО13 причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб с учетом розничной реализации в торговом зале на общую сумму 30 996 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> рабочий, 116 «А», тайно похитил холодильник «<данные изъяты> НС-18Р2» в корпусе белого цвета стоимостью 16 999 руб., который продал на рынке «Злобино» ранее незнакомому мужчине за 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> «А» пытался тайно похитить одну бутылку коньяка «Курвуазье ХО» объемом 0,7 литра, однако при выходе из магазина был замечен продавцом, который его окрикнул и побежал за ним, за углом <адрес> он устал бежать и выбросил коробку с коньяком на землю, чтобы мужчина прекратил преследование. ДД.ММ.ГГГГ он в ТЦ «Купеческий» в помещении магазина «<данные изъяты>» тайно похитил четыре беспроводные компьютерные мыши, которые продал на рынке «Злобино» ранее незнакомому мужчине за 5 000 руб. (т.1 л.д.223-227).
Также в судебном заседании ФИО13 сумму причиненного потерпевшим ущерба не оспаривал, выразил желание возместить ущерб потерпевшим, принес публичные извинения.
Виновность ФИО13 в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ» ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности управляющего в ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ», ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произошла кража холодильника стоимостью 16 999 руб., ущерб до настоящего времени не возмещен;
- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ» Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ранее она работала в должности продавца в ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ» в магазине «<данные изъяты>» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 116 «А» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился покупатель, который хотел приобрести холодильник модели «<данные изъяты> НС-18Р2». Она посмотрела холодильник в торговом зале магазина, однако, его не обнаружила. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 21 минуты неизвестный ей ранее мужчина взял вышеуказанный холодильник и вышел из помещения магазина (т.1 л.д.73-74).
Приведенные показания представителей потерпевшего подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершило хищение холодильника (т.1 л.д.38);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т.1 л.д.57-62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на котором видно как ФИО13 взял со стеллажа открытой выкладки холодильник и направился к выходу из помещения (т.1 л.д.205-214);
- справкой о материальном ущербе б/н от ДД.ММ.ГГГГ; переоценкой товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; поступлением товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым розничная стоимость холодильника «<данные изъяты> НС-18Р2» составляет 15 999 руб. (т.1 л.д.39-47).
Виновность ФИО13 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на открытое хищение имущества <данные изъяты>-М», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> «А» он увидел мужчину с коробкой с бутылкой, в которой находился коньяк марки «Courvoiser», объемом 0,7 л., который прошел за кассовую зону и не оплатил товар, он и другие сотрудники пытались его остановить словесно, но мужчина выбежал из магазина, он побежал за ним, пробежав примерно 400 метров, мужчина выкинул бутылку коньяка на землю и скрылся, он вернул товар в торговый зал.
Приведенные показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «А» <адрес> пыталось совершить открытое хищение товара (т.1 л.д.88);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т.1 л.д.102-109);
- справкой об ущербе б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость 1 бутылки коньяка «Courvoiser ХО 40%» объемом 0,7 л. составляет 19 889 руб. 99 коп. (т.1 л.д.89);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», на котором видно как ФИО13 взял со стеллажа открытой выкладки бутылку с алкогольной продукции и минуя кассовую зону вышел из помещения магазина, следом за ним выбегает сотрудник магазина (т.1 л.д.205-214).
Виновность ФИО13 в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности управляющей магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А». В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации и осмотра камер видеонаблюдения было установлено хищение подсудимым четырех компьютерных беспроводных мышей, общей стоимостью 30 996 руб., ущерб до настоящего времени не возмещен.
Приведенные показания представителя потерпевшего подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просила привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А» совершило хищение четырех компьютерных беспроводных мышей (т.1 л.д.160);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске (т.1 л.д.179-182);
- сличительной ведомостью ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нанесенном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нанесенном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым розничная стоимость компьютерной мыши модели VGN F1 Pro Max белого цвета составляет 7 999 руб.; модели ME5 черного цвета - 6 699 руб.; модели ME5 белого цвета - 6 699 руб.; модели ME5 Pro белого цвета - 9 599 руб. (т.1 л.д.161-171);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «ДНС» по адресу: <адрес> «А», на котором видно как ФИО13 взял со стеллажа открытой выкладки с компьютерными мышами три коробки черного цвета и одну коробку белого цвета, которые поочередно сложил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего покинул магазин (т.1 л.д.205-214).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО13 в совершении вменяемых преступлений, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются приведенными показаниями представителей потерпевших, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия ФИО13:
- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ», по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты>», по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания) является хроническим заболеванием, течение носит рецидивирующий характер, поэтому длительное лечение и медицинская реабилитация обязательны (т.2 л.д.62-64).
С учетом указанных выводов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО13 совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, которое не окончено, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явки с повинной, написанные в форме чистосердечных признаний, которыми ФИО13 изобличил себя как лицо, совершившее вышеуказанные преступления при отсутствии у органов следствия на тот период времени достаточных этому доказательств, а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО13 давал подробные и признательные показания, сообщал сведения, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений, в том числе опознал себя на фототаблице к протоколу осмотра записей с камер видеонаблюдения в момент совершения хищений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО13 наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам, участие <данные изъяты>, принесение публичных извинений, намерения подсудимого в дальнейшем оформить инвалидность и возместить ущерб потерпевшим.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям является рецидив преступлений, который является простым в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО13, оснований для применения при назначении ему наказания за каждое преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, и руководствуется при назначении ему наказания за каждое преступление положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, поскольку в действиях подсудимого имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», суд по данному преступлению назначает ФИО13 наказание с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО13 и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы реально. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку настоящие преступления совершены ФИО13 до его осуждения по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО13 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО13 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешая исковые требования ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ» о взыскании ущерба в размере 16 999 руб., <данные изъяты>» о взыскании ущерба в размере 30 996 руб., суд учитывает положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в результате виновных действий подсудимого потерпевшие лишились имущества на заявленную ими сумму, их требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО13 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Взять ФИО13 под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО13 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ» к ФИО13 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 в пользу ООО «<данные изъяты>-ИМТЕХ» ущерб, причиненный преступлением, в размере 16 999 руб.
Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО13 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 в пользу <данные изъяты>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 30 996 руб.
Вещественные доказательства: три CD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.Т. Абрамчик