ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С., подсудимого Андронова Г.В., его защитника Воробович Е.В., потерпевшего А.
при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андронова Григория Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, имеющего одного ребенка, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, судимого:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 07.06.2024 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.08.2024) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 11.06.2025;
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20.10.2025 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андронов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
13.08.2025 примерно в 00 часа 30 минут, Андронов Г.В. находился возле дома № 54 «б» по ул. Вавилова г. Красноярска, где на скамейке увидел сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе желтого цвета, принадлежащий А. В этот момент у Андронова Г.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., а именно сотового телефона марки «Iphone XR». Реализуя свои преступные намерения, 13.08.2025 примерно в 00 часа 30 минут Андронов Г.В., находясь возле дома № 54 «б» по ул. Вавилова г. Красноярска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со скамейки тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно: сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе желтого цвета стоимостью 10 000 рублей, в чехле, с сим-картой и банковской картой ООО «Озон банк» не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Андронов Г.В. с места совершения преступления скрылся, не предприняв никаких действий по установлению собственника имущества и возвращению имущества А., а после незаконного изъятия сотового телефона «Iphone XR», принадлежащего А., реализовал указанный сотовый телефон, принадлежащий, распорядившись, таким образом, им по собственному усмотрению, причинив тем самым А., материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Кроме того, 13.08.2025 года примерно в 00 часа 35 минут Андронов Г.В. находясь по ул. Вавилова, 54 «б» г. Красноярска, после хищения сотового телефона «Iphone XR», принадлежащего А., обнаружил под чехлом указанного сотового телефона банковскую карту ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащую А., осмотрев которую, Андронов Г.В. обнаружил, что вышеуказанная банковская карта ООО «Озон банк» предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу, без введения пин-кода. 13.08.2025 года примерно в 00 час 35 минут у Андронова Г.В., находящегося по ул. Вавилова, 54 «б» г. Красноярска, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств с банковского счета ООО «Озон банк» счет №, принадлежащего А. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Андронов Г.В. 13.08.2025 г. с 03.01 часа до 14.27 часов с банковского счета ООО «Озон Банк» счет № принадлежащего А., открытого в отделении банка ООО «Озон Банк» по адресу: г. Москва Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д. 10 произвел тайное хищение денежных средств, а именно:
13.08.2025 года в 03.01 часов Андронов Г.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенном по адресу: ул. Вавилова, 27 «а» г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., денежные средства в сумме 543 рубля, потратив их по своему усмотрению.
13.08.2025 года в 09.12 часов Андронов Г.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: пр. Красноярский рабочий, 119 «а» г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., денежные средства в сумме 858 рублей 18 копеек, потратив их по своему усмотрению.
13.08.2025 года в 09.22 часов Андронов Г.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: ул. Вавилова, 56 г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., денежные средства в сумме 274 рубля 86 копеек, потратив их по своему усмотрению.
13.08.2025 года в 09.26 часов Андронов Г.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: ул. Вавилова, 56 г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., денежные средства в сумме 874 рубля 95 копеек, потратив их по своему усмотрению.
13.08.2025 года в 13.44 часов Андронов Г.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: ул. Вавилова, 54 «г» г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., денежные средства в сумме 209 рублей 98 копеек, потратив их по своему усмотрению.
13.08.2025 года в 14.09 часов Андронов Г.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Ево», расположенном по адресу: ул. Вавилова, 54 «г» г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., денежные средства в сумме 368 рублей 70 копеек, потратив их по своему усмотрению.
13.08.2025 года в 14.27 часов Андронов Г.В. продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: ул. Вавилова, 54 «г» г. Красноярска, путем прикладывания банковской карты ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., к платежному терминалу, расплатившись за покупку товара, тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А., денежные средства в сумме 398 рублей, потратив их по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Андронов Г.В. тайно похитил с банковского счета ООО «Озон Банк» счет №, принадлежащего А. денежные средства на общую сумму 3527,67 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях. Своими преступными действиями Андронов Г.В. причинил А. материальный ущерб на общую сумму 3527,67 рублей.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Андронов Г.В. суду пояснил, что он шел по ул.Вавилова около дома № 54, встретил знакомого, который сидел на лавочке. Под лавочкой нашел телефон, поднял его, спросил у знакомого, он сказал, что телефон не него, под чехлом увидел карту «Озон банка». Телефон скорее всего был «запаролен», звонков и смс на него не приходило. Телефон в бюро находок не отдавал, в полицию не относил. Он решил проверить есть ли деньги на карте. Пошел в магазины «Русский разгуляйка», «Хороший», «Батон», «Ево», оплачивал в указанных магазинах покупки, ущерб в сумме 3527,67 рублей признает, телефон и карту отдал знакомому. Первую покупку осуществил в магазине «Фасоль» по ул. Вавилова, 27а в 03-01ч. 13.08.2025 на 543 рубля, покупку осуществил, прикладывая карту к терминалу, затем осуществлял покупки, начиная с 09-12 часов 13.08.2025 и до 14-27 часов, Алексей ходил с ним.
Виновность Андронова Г.В. в совершении кражи сотового телефона, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. суду пояснил, что у него был телефон марки «Айфон», который он приобрел за 10000 рублей. На телефоне был чехол, в котором лежала банковская карта «Озон Банка» синего цвета. В ночь с 12 на 13 августа 2025 года он приехал из гостей, проснулся в 11-12 часов утра и обнаружил, что нет ни телефона, ни карты, ни ключей, возможно они выпали, когда он сел на лавочку. Это могло произойти на ул. Вавилова, начиная с дома 23а до дома №54 в районе ТЮЗа. Он пошел искать телефон, обошел все места, ничего не нашел. Ущерб для него значительный, он индивидуальный предприниматель, занимается ремонтом помещений, его доход составляет 60-70тыс. рублей, кредитов нет, проживает с сожительницей, которая работает и ее 14летней дочерью, которую помогает содержать, сожительница получает алименты на дочь. Телефон оценил в 11000 рублей, потому что посмотрел цены на Авито. Когда он пытался позвонить на свой телефон, номер был не доступен.
Потерпевший А. 14.08.2025 обратился в полицию с заявлением по факту утраты своего сотового телефона и банковской карты, с которой производились списания денежных средств (л.д. 21).
В соответствии со справкой (л.д. 25) стоимость сотового телефона б/у «Iphone XR» по состоянию на 12.08.2025 составляет 11990 рублей.
В ходе выемки у потерпевшего А. (л.д. 44-46) изъята коробка из-под похищенного у него сотового телефона, при осмотре которой (л.д. 47-57) установлены IMEI телефона, указанная коробка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).
Свидетель Г. суду пояснила, что в 2022 году примерно за 40 с лишним тысяч рублей она приобрела телефон «Айфон», которым пользовалась до 11.11.2024, потом отдала его А., они договорились, что он ей заплатит за него 10000 рублей. Телефон был в хорошем состоянии. Затем он позвонил ей и попросил определить телефон по геолокации, однако она не смогла этого сделать.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого Андронова Г.В., данных им в присутствии защитника (л.д. 80-83) следует, что в ночь с 12 на 13 августа 2025 года он на скамейке по ул. Вавилова обнаружил сотовый телефон «Айфон», который забрал с собой, но понял, что не сможет разблокировать, так как на телефоне был пароль, поэтому он отдал телефон неизвестному мужчине.
Также в соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями обвиняемого Андронова Г.В., данных им в присутствии защитника (л.д. 103-106) он указал, что гуляя по ул. Вавилова, он увидел телефон марки «Айфон», который решил оставить себе, он осмотрел телефон и решил его разблокировать, но не смог, поэтому отдал его неизвестному ему мужчине.
Подсудимый Андронов Г.В. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.
В ходе проверки показаний на месте Андронов Г.В. в присутствии своего защитника (л.д. 84-91) указал на место, где он обнаружил сотовый телефон «Айфон» и банковскую карту «Озон банка».
Виновность Андронова Г.В. в совершении кражи денежных средств с банковского счета помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший А. суду пояснил, что у него был телефон марки «Айфон», в чехле которого лежала банковская карта «Озон Банка» синего цвета с функцией бесконтактной оплатой, выпущенная на его имя. В ночь с 12 на 13 августа 2025 года он приехал из гостей, утром проснулся и обнаружил, что нет ни телефона, ни карты, ни ключей. Он пошел искать телефон, но ничего не нашел, затем он зашел в приложение «Озон банка» и увидел, что утром с карты произошли денежные списания, когда карты у него уже не было, поэтому он заблокировал карту. С карты было списано 3527,67 рублей. Он покупки в магазинах «Фасоль», «Батон», «Русский разгуляйка», «Хороший», «Ево» 13.08.2025 не осуществлял.
Потерпевший А. 14.08.2025 обратился в полицию с заявлением по факту утраты своего сотового телефона и банковской карты, с которой производились списания денежных средств (л.д. 21).
В ходе выемки у потерпевшего А. (л.д. 44-46) изъяты справки о движении денежных средств ООО «Озон банка», при осмотре которых (л.д. 47-57) установлено, что в ООО «Озон банк» на имя А. 30.04.2025 открыт счет №, 12.08.2025 в 23.01 произошло списание денежных средств в магазине «Фасоль Красноярск» на 543 рубля, 13.08.2025 в 05.12 произошло списание денежных средств на сумму 858,18 руб. в «Батон Красноярск», 13.08.2025 в 05.22 произошло списание денежных средств в «Русский Разгуляйка Красноярск» на 274, 86 руб., 13.08.2025 в 05.26 произошло списание денежных средств в «Русский Разгуляйка Красноярск» на 874,95 руб., 13.08.2025 в 09.44 произошло списание денежных средств в «Хороший Красноярск» на 209, 98 руб., 13.08.2025 в 10.09 произошло списание денежных средств в «Ево» на сумму 368, 70 руб., 13.08.2025 в 10.27 произошло списание денежных средств в «Хороший Красноярск» на 398 руб. (время указано московское), указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).
В ходе выемки у свидетеля Б. изъят СД диск с записью камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Хороший» по ул. А.Вавилова, 54 «г» и магазине «Русский Разгуляйка» по ул. А.Вавилова, 56 в г. Красноярске (л.д. 63-65), при просмотре которых (л.д. 66-69) установлено, что мужчина в черной куртке и черных штанах расплачивается за товар банковской картой. Указанные видеозаписи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 70).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого Андронова Г.В., данных им в присутствии защитника (л.д. 80-83) следует, что сотрудниками полиции ему было предъявлено видео, на котором он опознал себя, на видео он рассчитывается в магазинах «Хороший» и «Русский разгуляйка» чужой картой.
Также в ходе проверки показаний на месте Андронов Г.В. в присутствии своего защитника (л.д. 84-91) указал на торговые точки по ул. А.Вавилова, 27.А («Фасоль»), пр. Красноярский рабочий, 119А («Батон»), ул. А.Вавилова, 65 («Русский Разгуляйка»), по ул. А.Вавилова, 54Г («Ево», «Хороший»), где он расплачивался 13.08.2025 банковской картой «Озон банка».
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины А. в совершении вышеуказанных преступлений.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, объективными, поскольку они отражают весь ход следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств не имеется, все они имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты суду не представлено.
Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенными потерпевшим и свидетелем, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимый суду не указал.
Оснований для оправдания подсудимого, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.
Суд не соглашается с позицией стороны защиты об оправдании подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении сотового телефона марки «Iphone XR», так как в судебном заседании установлено, что указанный сотовый телефон подсудимый именно тайно похитил, на что указывает последовательность его действий в отношении данного телефона, а именно, он не стал предпринимать меры к возврату его владельцу, не заявлял о его наличии в полицию, не стал устанавливать его владельца, как указывал подсудимый в своих показания в ходе предварительного расследования, он решил сразу оставить телефон себе, осмотрел телефон и решил его разблокировать, но поскольку разблокировать телефон не смог, то отдал его неустановленному лицу, то есть распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, по отношению к данному телефону Андронов Г.В. действовал тайно, а хищением сотового телефона причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 10000 рублей, при том что сам потерпевший предпринимал меры к поиску телефона, после того, как обнаружил его отсутствие.
Принимая во внимание, стоимость похищенного сотового телефона 10000 рублей, а также то, что потерпевший зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.08.2021 и осуществляет предпринимательскую деятельность, имея ежемесячный доход в пределах 70000 рублей, при этом не имеет кредитных обязательств и иждивенцев, состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница также трудоустроена, имеет также доход от трудовой деятельности и получает алименты на ребенка, суд считает, что ущерб в сумме 10000 рублей является для потерпевшего А. незначительным.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Андронова Г.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Принимая во внимание выводы врача судебно-психиатрического эксперта (л.д. 138-140), согласно которым Андронов Г.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя, а также принимая во внимание поведение подсудимого Андронова Г.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Андронов Г.В. вину в совершении тяжкого преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил два оконченных преступления, одно из которых является тяжким преступлением, а второе небольшой тяжести, в браке не состоит, проживает один, трудоустроен неофициально, занимается общественно-полезным трудом, а также благотворительностью, оказывает помощь родственникам, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, намерен заключить контракт для прохождения военной службы в зоне СВО, участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд при назначении наказания Андронову Г.В. учитывает то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра, а также наличие у него заболеваний, о которых он пояснил суду и намерение оформить инвалидность.
Обстоятельством, отягчающим наказание Андронову В.Г. по всем преступлениям согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андронову В.Г. по каждому преступлению согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает наличие малолетнего ребенка.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Андронову В.Г. по всем преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, его неудовлетворительное состояние здоровья и намерение оформить инвалидность, помощь родственникам, занятия общественно-полезным трудом и благотворительностью, по ч.1 ст. 158 УК РФ также полное признание вины в ходе расследования уголовного дела, а по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - полное признание вины.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить Андронову В.Г. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в его действиях простого рецидива преступлений в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ.
По совокупности преступлений суд полагает возможным назначить наказание Андронову В.Г. по ч.3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.
Поскольку преступления совершены Андроновым Г.В. до его осуждения приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20.10.2025, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания.
Поскольку в действиях Андронова В.Г. имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, более мягкое наказание предусмотренное санкциями статей ему назначено быть не может.
Также исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Андронову В.Г. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи и применения ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Андроновым В.Г. с учетом наличия у него отягчающего наказания обстоятельства, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определения на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андронова Григория Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ за которые назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андронову В.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 20.10.2025 окончательно назначить Андронову Григорию Владимировичу 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Андронову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Андронову В.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
Зачесть в срок наказания Андронову В.Г. отбытое наказание по приговору от 20.10.2025 с 26.09.2025 по 30.11.2025 и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 01.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона – оставить за потерпевшим А., СД диск и справку о движении денежных средств – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Степанова