ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретарях Нахманович К.В., Кирилловой Е.А., с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С., подсудимого Ананьева Д.Л. и его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Прыгуна А.Г., представителя потерпевшего КИА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ананьева Данила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего малолетних детей, неработающего, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.07.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 06.09.2021 (с учетом изменений от 07.12.2021) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29.06.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда от 16.06.2023 наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев 24 дня. Наказание отбыто 16.03.2025;
осужденного:
- приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 13.05.2025 по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.06.2025 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 10.07.2025 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.08.2025 по ч. 1 ст. 158, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.08.2025 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.11.2025 по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ананьев Д.Л. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
19 марта 2025 года в период времени с 21 час. 11 мин. до 22 час. 29 мин. Ананьев Д.Л. находился около торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, где на витрине вышеуказанной точки увидел имущество, принадлежащее ИП «ППЕ а именно: смарт-часы в количестве 3 штук; Bluetooth-гарнитуру в количестве 6 штук; портативную напольную акустику в количестве 1 штуки; портативные колонки в количестве 2 штук. В это время у Ананьева Д.Л., находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащее ИП «ППЕ». Реализуя свои преступные намерения, 19.03.2025 в период времени с 21 час. 11 мин. до 22 час. 29 мин. Ананьев Д.Л., находясь около торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, подошел к витрине вышеуказанной торговой точки, используя в качестве отпирающего устройства нож, открыл запирающие устройство витрины, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого похитил: смарт-часы марки «HK9 Ultra2» в корпусе оранжевого цвета розничной стоимостью 7 590 руб.; смарт-часы марки «HK10 Ultra3» в корпусе черного цвета розничной стоимостью 8 590 руб.; смарт-часы марки «Remax Watch17» в корпусе черно-золотого цвета розничной стоимостью 7 590 руб.; Bluetooth-гарнитуру марки «AirPods Pro 2» розничной стоимостью 11 990 руб.; Bluetooth-гарнитуру марки «AirPods 3» розничной стоимостью 7 190 руб.; Bluetooth-гарнитуру марки «AirPods Pro» розничной стоимостью 9 590 руб.; Bluetooth-гарнитуру марки «PRODA PD-BT533N Pro» в корпусе белого цвета розничной стоимостью 5 690 руб.; Bluetooth-гарнитуру марки «Hoco EW-75» в корпусе белого цвета розничной стоимостью 3 290 руб.; Bluetooth-гарнитуру марки «IDRAGON EP-058» в корпусе белого цвета розничной стоимостью 7 890 руб., принадлежащие ИП «ППЕ», которые убрал в находившийся при нем полимерный пакет белого цвета. Далее прошел к другой витрине вышеуказанной торговой точки, где применяя физическую силу, открыл запирающие устройство витрины, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого похитил: портативную колонку марки «TWX Remax RB-M20, 10 Вт» в корпусе черного цвета розничной стоимостью 6 490 руб.; портативную колонку марки «Remax RB-M66, 10 Вт» в корпусе черного цвета розничной стоимостью 4 390 руб., принадлежащие ИП «ППЕ», которые убрал в находившийся при нем полимерный пакет белого цвета, а также похитил портативную напольную акустику марки «Monster Musicbox Go MS22132» (80т, Bluetooth/microSD/микрофон) в корпусе черного цвета розничной стоимостью 20 290 руб., принадлежащую ИП «ППЕ», которую он взял в руку, после чего покинул помещение торгового центра, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ананьев Д.Л. причинил ИП «ППЕ» материальный ущерб на общую сумму 100 580 руб.
Кроме того, 25.03.2025 в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 41 мин. Ананьев Д.Л. находился около торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, где на витрине вышеуказанной точки увидел имущество, принадлежащее ИП «ППЕ», а именно: портативную напольную акустику в количестве 1 штуки и портативную колонку в количестве 1 штуки. В это время у Ананьева Д.Л., находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего ИП «ППЕ». Реализуя свои преступные намерения, 25.03.2025 в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 41 мин. Ананьев Д.Л., находясь около торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, подошел к витрине вышеуказанной торговой точки, где взявшись рукой за запирающее устройство, применив физическую силу сильно дернул за него, тем самым открыв витрину, и незаконно проникнув в иное хранилище, из которого похитил: портативную напольную акустику марки «Monster Sparkle MS22119» (80Bт, Bluetooth/ microSD/ микрофон) в корпусе черного цвета розничной стоимостью 18 190 руб.; портативную колонку марки «Monster S310 Superstar MS11902» (16Bт, Bluetooth/microSD/микрофон) в корпусе черного цвета розничной стоимостью 6 590 руб., принадлежащие ИП «ППЕ», которые он взял в руки, и, держа в руках колонки, покинул помещение торгового центра, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ананьев Д.Л. причинил ИП «ППЕ» материальный ущерб на общую сумму 24 780 руб.
Кроме того, 27.03.2025 в период времени с 19 час. 51 мин. до 19 час. 52 мин. Ананьев Д.Л. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на одном из стеллажей увидел имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: две бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл». В это время у Ананьева Д.Л., находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, 27.03.2025 в период времени с 19 час. 51 мин. до 19 час. 52 мин. Ананьев Д.Л., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, подошел к стеллажу, с которого путем свободного доступа похитил: 2 бутылки виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк Лейбл» розничной стоимостью за 1 штуку 2 499 руб. 99 коп. на общую сумму 4 999 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые убрал себе за пазуху штанов, прикрыв жилеткой, надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, из помещения вышеуказанного магазина вышел, не произведя оплату за вышеуказанные товары, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ананьев Д.Л. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 999 руб. 98 коп.
В судебном заседании подсудимый Ананьев Д.Л. вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, выразил не согласие с квалификацией его действий по события преступлений от 19.03.2025 и от 25.03.2025, поскольку полагает отсутствие квалифицирующего признака «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Ананьева Д.Л., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что действительно, в вечернее время 19.03.2025, находясь около торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, проникнул в запертые витрины, из которых тайно похитил смарт-часы в количестве 3 шт., Bluetooth-гарнитуру в количестве 6 шт., портативные колонки в количестве 2 шт., а также похитил портативную напольную акустику. Кроме того, действительно в вечернее время 25.03.2025, находясь около торговой точки «<данные изъяты>», расположенной в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, проникнул в запертую витрину, из которой тайно похитил портативную напольную акустику и портативную колонку. Кроме того, в вечернее время 27.03.2025, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с открытого стеллажа тайно похитил две бутылки виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл».
По эпизоду преступления от 19.03.2025 в отношении имущества потерпевшей ИП ППЕ виновность Ананьева Д.Л., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего КИА., данными им в судебном заседании, из которых следует, что у ИП «ППЕ» одна из торговых точек «<данные изъяты>» расположена на первом этаже торгового центра «МАВИ» по адресу: <адрес>. В утреннее время 20.03.2025 от продавца данной торговой точки ему стало известно, что из витрины с товаром было совершено хищение имущества. После этого он просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, что в вечернее время после 21 час. 19.03.2025 к стеллажу их торговой точки подошел подсудимый, который после проведения манипуляций на одной из двери запертой стеклянной витрины, открыл ее путем приподнятия. После чего, он отошел от витрины и в 22 час. 23 мин. вернулся к другой витрине и после проведения манипуляций с этой витриной открыл и похитил из нее: смарт часы «HK9 Ultra2» оранжевые, розничной стоимостью 7 590 руб.; смарт часы «HK10 Ultra3» черные, розничной стоимостью 8 590 руб.; смарт часы «Remax Watch 17» черно-золотого цвета, розничной стоимостью 7 590 руб.; Bluetooth-гарнитуру «AirPods Pro 2» розничной стоимостью 11 990 руб.; Bluetooth-гарнитуру «AirPods 3» розничной стоимостью 7 190 руб.; Bluetooth-гарнитуру «AirPods Pro» розничной стоимостью 9 590 руб.; Bluetooth-гарнитуру «PRODA PDBT533N Pro» белого цвета, розничной стоимостью 5 690 руб.; Bluetooth-гарнитуру «Носо EW-75» белого цвета, розничной стоимостью 3 290 руб.; Bluetooth-гарнитуру «IDRAGON EP-058» белого цвета, розничной стоимостью 7 890 руб. Указанное имущество, он сложил в пакет белого цвета, находящийся при нем. После чего, подсудимый после отжатия замка на втором витрине похитил из нее: портативную напольную акустику «Monster Musicbox Go MS22132 (80Вт, Bluetooth/microSD/микрофон)» черного цвета, розничной стоимостью 20 290 руб.; портативную колонку TWS Remax RB-M20, 10 Вт, черного цвета, розничной стоимостью 6 490 руб.; портативную колонку марки «Remax RB-M66 10 Вт» черного цвета, розничной стоимостью 4 390 руб. При этом две колонки положил в пакет, а последнюю взял в руку, после чего вышел из ТЦ «Мави».
Показаниями свидетеля ГВА, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая продавцом в торговой точке «<данные изъяты>» в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, в утреннее время 20.03.2025 обнаружил, что в двух витринах отсутствуют смарт-часы, беспроводные наушники, три напольные колонки. При этом указанные товары по кассе не продавались. Также он обратил внимание, что витрины, откуда было похищено имущество, открыты, хотя в конце смены 19.03.2025 они были заперты его сменщиком, что он наблюдал из просмотренной видеозаписи. О произошедшем он сообщил КИА
Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Ананьева Д.Л. в совершении данного преступления, являются:
- заявление от 20.03.2025, согласно которому КИАА., действуя в интересах ИП ППЕ., просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.03.2025 в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 29 мин., находясь в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес> 44, из торгового отдела «<данные изъяты>» тайно похитило имущество, принадлежащее ИП «ППЕ.» (т. 1 л.д. 25);
- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2025, согласно которому осмотрен торговый отдел «<данные изъяты>» в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес> 44 и зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диске (т. 1 л.д. 26-30);
- протокол осмотра предметов от 05.05.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, за период с 21 час. 11 мин. до 22 час. 29 мин. 19.03.2025, при этом зафиксированы обстоятельства совершения Ананьевым Д.Л. тайного хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 31-35);
- копия справки об ущербе от 20.03.2025, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: смарт часы «HK9 Ultra2» оранжевые, розничной стоимостью 7 590 руб.; смарт часы «HK10 Ultra3» черные, розничной стоимостью 8 590 руб.; смарт часы «Remax Watch 17» черно-золотого цвета, розничной стоимостью 7 590 руб.; Bluetooth-гарнитура «AirPods Pro 2» розничной стоимостью 11 990 руб.; Bluetooth-гарнитура «AirPods 3» розничной стоимостью 7 190 руб.; Bluetooth-гарнитура «AirPods Pro» розничной стоимостью 9 590 руб.; Bluetooth-гарнитура «PRODA PDBT533N Pro» белого цвета, розничной стоимостью 5 690 руб.; Bluetooth-гарнитура «Носо EW-75» белого цвета, розничной стоимостью 3 290 руб.; Bluetooth-гарнитура «IDRAGON EP-058» белого цвета, розничной стоимостью 7 890 руб.; портативная напольная акустика «Monster Musicbox Go MS22132 (80Вт, Bluetooth/microSD/микрофон)» черного цвета, розничной стоимостью 20 290 руб.; портативная колонка TWS Remax RB-M20, 10 Вт, черного цвета, розничной стоимостью 6 490 руб.; портативная колонка марки «Remax RB-M66 10 Вт» черного цвета, розничной стоимостью 4 390 руб. (т. 1 л.д. 76);
- чистосердечное признание от 03.04.2025, поддержанное Ананьевым Д.Л. в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им 19.03.2025 из торговой точки «<данные изъяты>» в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес> тайного хищения цифровой техники (т. 1 л.д. 87).
По эпизоду преступления от 25.03.2025 в отношении имущества потерпевшей ИП ППЕ, виновность Ананьева Д.Л., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего КИА., данными им в судебном заседании, из которых следует, что у ИП «ППЕ.» одна из торговых точек «<данные изъяты>» расположена на первом этаже торгового центра «МАВИ» по адресу: <адрес>. В утреннее время 26.03.2025 от продавца данной торговой точки ему стало известно, что из витрины с товаром было совершено хищение имущества: портативной напольной акустики «Monster Sparkle MS22190 (80Вт, bluetooth/microSD/микрофон)» черная, розничной стоимостью 18 190 руб.; портативной колонки «Monster S310 Superstar MS11902» (16Вт, bluetooth/microSD) черной, розничной стоимостью 6 590 руб. После этого он просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, что в вечернее время после 21 час. 25.03.2025 Ананьев Д.Л. подошел к стеклянной витрине с ассортиментом товара, после чего путем приподнятия края витрины, открыл стеклянную дверцу с замком данной витрины с ассортиментом товара, откуда взял вышеуказанные портативные колонки и вышел из помещения торгового центра «МАВИ».
Показаниями свидетеля ГВА., данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая продавцом в торговой точке «<данные изъяты>» в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, в утреннее время 26.03.2025 обнаружил, что одна из витрин торговой точки открыта и из нее похищены две портативные колонки. О произошедшем он сообщил КИА При этом из просмотренной видеозаписи ему стало известно, в вечернее время после 21 час. 25.03.2025 подсудимый подошел к запертой стеклянной витрине с ассортиментом товара, на которой путем приподнятия края, открыл стеклянную дверцу, оборудованную замком, и из данной витрины взял вышеуказанные портативные колонки и вышел из помещения торгового центра «МАВИ».
Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Ананьева Д.Л. в совершении данного преступления, являются:
- заявление от 26.03.2025, согласно которому КИА, действуя в интересах ИП ППЕ., просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое около 22 час. 40 мин. 25.03.2025, находясь в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, из торгового отдела «<данные изъяты>» тайно похитило портативную напольную акустику «Monster Sparkle MS22190 (80Вт, bluetooth/microSD/микрофон)» черную и портативную колонку «Monster S310 Superstar MS11902 (16Вт, bluetooth/microSD) черную, принадлежащие ИП «ППЕ.» (т. 1 л.д. 99);
- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025, согласно которому осмотрен торговый отдел «<данные изъяты>» в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на диске (т. 1 л.д. 100-103);
- протокол осмотра предметов от 06.05.2025, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Мави» по адресу: <адрес>, за период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 41 мин. 26.03.2025, при этом зафиксированы обстоятельства совершения Ананьевым Д.Л. тайного хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 104-107);
- копия справки об ущербе от 26.03.2025, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: портативной напольной акустики «Monster Sparkle MS22190 (80Вт, bluetooth/microSD/микрофон)» черная, розничной стоимостью 18 190 руб.; портативной колонки «Monster S310 Superstar MS11902 (16Вт, bluetooth/microSD) черной, розничной стоимостью 6 590 руб (т. 1 л.д. 137);
- чистосердечное признание от 03.04.2025, поддержанное Ананьевым Д.Л. в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им 25.03.2025 из торговой точки «<данные изъяты>» в ТЦ «Мави» по адресу: <адрес> тайного хищения цифровой техники (т. 1 л.д. 142).
По эпизоду преступления от 27.03.2025 в отношении имущества потерпевшего ООО «<данные изъяты>», виновность Ананьева Д.Л., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего КМИ, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ООО «<данные изъяты>», 27.03.2025 о сотрудников магазина ей стало известно, что в 19 час. 52 мин. 27.03.2025 в магазине было совершено хищение двух бутылок «Джонни Уокер Блэк лэйбл» объёмом 0,7 литра, розничной стоимостью за 1 бутылку 2 499 руб. 99 коп. После просмотра камер видеонаблюдения ей стало известно, что хищение указанного имущества совершил мужчина, одетый в спортивный костюм синего цвета, жилетку черного цвета, кроссовки светлого цвета (т. 1 л.д. 167-168).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Ананьева Д.Л. в совершении данного преступления, являются:
- заявление от 28.03.2025, согласно которому КМИ., действуя в интересах ООО «<данные изъяты>», просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.03.2025 в 19 час. 52 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение двух бутылок виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк лэйбл» объёмом 0,7 литра на общую сумму по розничной цене 4 999 руб. 98 коп., причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 153);
- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра. При этом изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 154-157);
- протокол осмотра предметов от 07.05.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 19 час. 51 мин. до 19 час. 52 мин., при этом зафиксированы обстоятельства совершения Ананьевым Д.Л. тайного хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 158-160);
- справка о стоимости товара от 28.03.2025, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: двух бутылок виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк лэйбл» объёмом 0,7 литра по розничной стоимости за одну бутылку 2 499 руб. 99 коп, на общую сумму по розничной цене 4 999 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 188);
- товарная накладная от 07.01.2025 №, согласно которой в ООО «<данные изъяты>» имелась продукция, которую похитил Ананьев Д.Л. (т. 1 л.д. 189-190);
- чистосердечное признание от 03.04.2025, поддержанное Ананьевым Д.Л. в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им 27.03.2025 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайного хищения алкогольного продукции (т. 1 л.д. 192).
- заявление от 28.03.2025, согласно которому КМИ, действуя в интересах ООО «<данные изъяты>», просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.03.2025 в 19 час. 52 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение двух бутылок виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк лэйбл» объёмом 0,7 литра на общую сумму по розничной цене 4 999 руб. 98 коп., причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 153);
- протокол осмотра места происшествия от 28.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка на момент осмотра. При этом изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 154-157);
- протокол осмотра предметов от 07.05.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за период времени с 19 час. 51 мин. до 19 час. 52 мин., при этом зафиксированы обстоятельства совершения Ананьевым Д.Л. тайного хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 158-160);
- справка о стоимости товара от 28.03.2025, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: двух бутылок виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк лэйбл» объёмом 0,7 литра по розничной стоимости за одну бутылку 2 499 руб. 99 коп, на общую сумму по розничной цене 4 999 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 188);
- товарная накладная от 07.01.2025 № ЦО-124929, согласно которой в ООО «<данные изъяты>» имелась продукция, которую похитил Ананьев Д.Л. (т. 1 л.д. 189-190);
- чистосердечное признание от 03.04.2025, поддержанное Ананьевым Д.Л. в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им 27.03.2025 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> тайного хищения алкогольного продукции (т. 1 л.д. 192).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ананьева Д.Л. в совершении указанных преступлений.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд виновность подсудимого Ананьева Д.Л. находит доказанной и его действия квалифицирует:
по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ППЕ, 19.03.2025 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
по факту хищения имущества, принадлежащего ИП ППЕ, 25.03.2025 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», 27.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для исключения квалифицирующего признака «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» по преступлениям от 19.03.2025 и от 25.03.2025, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Из материалов дела следует, что кражу имущества 19.03.2025 и 25.03.2025 подсудимый совершил, в том числе, из витрин торгового отдела магазина, закрытых на ключ, что следует из показаний представителя потерпевшего КИА, показаний свидетеля ГВА, протоколов осмотров видеозаписей, а также обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях по событиям от 19.03.2025 и от 25.03.2025.
Стеклянные витрины, из которых подсудимым 19.03.2025 и 25.03.2025 было похищено имущество, предназначались не только для демонстрации покупателям имеющихся в помещении торговой точки товаров, но и для временного и постоянного их хранения. Указанные витрины закрывались на ключ, а доступ к ним имели лишь определенные сотрудники торговой точки; для находящихся же в торговом зале покупателей содержимое данных витрин являлось недоступным, в связи с чем оценка витрины как хранилища в полной мере соответствует смыслу, придаваемому этому понятию в гл. 21 УК РФ.
Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем квалификации его действий данной судом, не имеется.
В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов эксперта, изложенных в заключении от 28.04.2025 №, суд признает Ананьева Д.Л. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.
Ананьев Д.Л. имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> до момента задержания был занят общественно полезным трудом, имеет достижения в области спорта, имеет родителей, являющихся пенсионерами, при этом отец является инвалидом, которым оказывает помощь, также оказывает помощь своим родственникам, в том числе участвует в воспитании и содержании своих малолетних племянников. Также суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшим, желает возместить причиненный последним вред.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым Ананьевым Д.Л., раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), написание чистосердечных признаний, которые судом учитываются в качестве явок с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание Ананьева Д.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.
Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом назначение иных видов наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначаемому Ананьеву Д.Л.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Ананьева Д.Л. не применимы, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для изменения Ананьеву Д.Л. категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.
С учетом сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ананьева Данила Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (19.03.2025) в виде лишения свободы на срок 2 года;
за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (25.03.2025) в виде лишения свободы на срок 2 года;
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (27.03.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ананьеву Данилу Леонидовичу наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.11.2025, окончательно назначить Ананьеву Данилу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ананьеву Данилу Леонидовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Ананьева Данила Леонидовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговра в законную силу. Взять Ананьева Данила Леонидовича под стражу в зале суда немедленно. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ананьева Данила Леонидовича под стражей в период с 27.11.2025 и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания Ананьеву Данилу Леонидовичу зачесть время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 13.05.2025, Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.06.2025, Кировского районного суда г. Красноярска от 10.07.2025, мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.08.2025, Кировского районного суда г. Красноярска от 21.08.2025, Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.11.2025 с 17.04.2025 по 26.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Вдовин