ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при секретарях судебного заседания Нахманович К.В., Владимировой Ю.А., Кирилловой Е.А., Чупиной А.В., с участием:
государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е., Романовой В.В., Реховской А.С., подсудимого – Шестакова В.И., его защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от 16.12.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шестаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, трудоустроенного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, уд. Чкалова, 33А, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее по тексту - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения. На полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. В соответствии со ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. После внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16 Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» (далее по тексту – Закон № 283-ФЗ), правовой основой государственной регистрации транспортных средств являются Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, законодательство Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков. Регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения. К регистрационным действиям относится постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные. После совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия. Осмотр транспортного средства проводится при постановке транспортного средства на государственный учет. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. В соответствии с п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ запрещается совершение регистрационных действий: 1) в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; 2) в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; 3) в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации; 4) в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов; 5) в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. Должностные лица регистрационных подразделений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение установленных правил и требований при осуществлении государственной регистрации транспортных средств. В соответствии с п. п. 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Основные положения по допуску ТС к эксплуатации) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 9.10 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к основным положениям по допуску ТС к эксплуатации (далее по тексту – Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации), не допускается внесение изменений в конструкцию колесного транспортного средства в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту приговора – Правила государственной регистрации ТС) Настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция). Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств. Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств. Срок действия результатов осмотра транспортного средства (акта осмотра группы транспортных средств) составляет 30 дней со дня его проведения (составления).
Таким образом, Шестаков В.И. был достоверно осведомлен, что при государственной регистрации транспортного средства, госинспектор Госавтоинспекции при осмотре транспортного средства проводит проверку соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях – проверку соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, а так же что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО1 переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Приказом МУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п.п. 2.8, 3.1, 3.2, 3.5, 3.16, 3.33, 3.47 должностной инструкций старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обязан на постоянной основе осуществлять контроль за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлять прием граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнять административные процедуры по регистрации транспортных средств; контролировать своевременность, соответствие предъявленным требованиям, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлять проверку сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>. Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Приказом ГУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Согласно пп. 3.14, 3.31, 3.34, 3.43 должностного регламента (должностной инструкций) государственного инспектора безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», последний при несении службы обязан своевременно, в соответствии с предъявляемыми требованиями, полноту и качество заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; при осуществлении административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств, в обязательном порядке осуществлять проверку наличия действующего технического осмотра, с использованием сведений ЕАИСТО; в рамках исполнения административной процедуры «осмотр транспортного средства» при предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств осуществлять фотофиксацию транспортных средств и загрузку указанных снимков в периферийное хранилище; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции.
Таким образом, в связи с занимаемой должностью, ЛИЦО1 и ЛИЦО2 постоянно осуществляли функции представителей власти в правоохранительном органе, то есть являлись должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ЛИЦА3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, будучи осведомленным о том, что ранее ему знакомый старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦО1 наделен полномочиями по: контролю за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлению приема граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнению административных процедур по регистрации транспортных средств; контролю своевременности, соответствию предъявленным требованиям, полноты и качеству заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлению проверки сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконные действия, в том числе за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196-ФЗ, п. п. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, положениям Технического регламента Таможенного союза 010/2011, ст. ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16, п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС. Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ЛИЦО3, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, решил создать устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий. Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в состав организованной группы в соответствии с преступным умыслом ЛИЦА3 должен был войти ранее ему знакомый старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦО1, который наделен полномочиями по: контролю за исполнением государственными инспекторами безопасности дорожного движения служебных обязанностей; осуществлению приема граждан по вопросам, связанным с производством регистрационных действий и требующим индивидуального рассмотрения и принятия решения; выполнению административных процедур по регистрации транспортных средств; контролю своевременности, соответствию предъявленным требованиям, полноты и качеству заполнения документов, послуживших основанием для производства регистрационных действий; осуществлению проверки сведений в ЕАИСТО о действующем техническом осмотре транспортного средства. ЛИЦО3 в организованной группе отвел себе роль руководителя, в соответствии с которой, он должен был осуществлять контроль и координацию его деятельности, приискивать новых участников организованной группы, подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, передавать неограниченному кругу граждан инструкции, предающие видимость законности осуществления ими за взятку в виде денег государственной регистрации автомобилей, устанавливать размер взятки за осуществление указанными лицами государственной регистрации их автомобилей, передавать старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦУ1, а также иным участникам организованной группы сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на постановку за взятку в виде денег автомобилей на государственный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦУ1, а также иным участникам организованной группы, совершать иные действия, направленные на обеспечение преступной деятельности организованной группы. Для реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ЛИЦО3, находясь в <адрес>, более место и время не установлено, в ходе личной встречи, предложил ранее знакомому – старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦУ1, совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации. В свою очередь старший государственный инспектор безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦО1 должен был получать от ЛИЦА3 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали произвести государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, с целью координации ЛИЦОМ3 действий неограниченного круга граждан при производстве за взятки в виде денег государственной регистрации транспортных средств, давать ЛИЦУ3 в свою очередь различные инструкции, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно осуществлять в отношении неограниченного круга граждан государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, получать от неограниченного круга граждан через ЛИЦО3 взятки в виде денег за указанные незаконные действия. Таким образом, ЛИЦО3 как руководитель организованной группы, определил в ней вышеуказанную роль старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦУ1, с которой он согласился, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, вступил с ЛИЦОМ3 в организованную преступную группу. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, ЛИЦО3 с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности организованной группы, выступая в качестве руководителя организованной группы, приискал знакомого ЛИЦО1 - государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ЛИЦО2, предложив последнему вступить в состав организованной группы, за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки осуществлять фиктивный осмотр транспортных средств перед дальнейшим производством государственной регистрации постановкой на регистрационный учет ЛИЦОМ1, без фиксации выявленных нарушений, препятствующих постановке указанных транспортных средств на регистрационный учет, тем самым создавая видимость законности регистрационных действий, производимых ЛИЦОМ1, на что ЛИЦО2 ответил согласием, тем самым вступив в организованную группу. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место не установлены, ЛИЦО3 с целью облегчения получения взяток в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, а также конспирации преступной деятельности организованной группы, выступая в качестве руководителя организованной группы, приискал своего знакомого ЛИЦО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложив последнему вступить в состав организованной группы, за часть незаконного денежного вознаграждения в виде взятки на постоянной основе, совместно с ЛИЦОМ1 подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы осуществить государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при проведении фиктивного осмотра транспортного средства ЛИЦОМ2 совершения регистрационных действий ЛИЦОМ1, а также помогать указанным лицам в составлении документации, необходимой для постановки транспортных средств на регистрационный учет, получать от неопределенного круга лиц взятки в виде денег за государственную регистрацию автомобилей без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационного МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦО2, на что ЛИЦО4 ответил согласием, тем самым вступи в организованную группу. В ходе реализации своего совместного преступного умысла, ЛИЦО3, действуя со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ2, ЛИЦОМ4 в составе организованной группы, с которыми у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла,
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Шестаков В.И., находящегося на территории <адрес>, после приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н «№», стоявшего у прежнего собственника на учете в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (увеличенная путем наращивания надставок из листового металла высота самосвального кузова, металлический ящик, приваренный с левой стороны транспортного средства), и отсутствием документов, подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу из числа сотрудников Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий, а именно за государственную регистрацию указанного автомобиля без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации в нарушение требований ч. 1 ст. 1, п. п. 2 и 7 ч. 1 ст. 2, п. п. 2 и 19 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 13 Закона № 3-ФЗ, ст. ст. 1, 3, ч. ч. 3-4 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закона № 196-ФЗ, п. п. 3, 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации, положениям Технического регламента Таможенного союза 010/2011, ст. ст. ст. 2, 3, 5, ч. 1, ст. 7, п. п. 1-5, ч. 1, ст. 8, ч. ч. 1-3, п. 1, ч. 4, ч. 6, ст. 10, п. 1, ч. 1, ч. 2, ст. 16, п. п. 1-5, ч. 1 ст. 20, ст. 25 Закона № 283-ФЗ, п. п. 1, 2, 4, 6, 19 Правил государственной регистрации ТС. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Шестаков В.И., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон с привязанным к нему абонентским номером: №, будучи осведомленным о том, что ЛИЦО4, имея знакомства в МРЭО ГУ МВД России «Красноярское», может способствовать незаконному производству государственной регистрации автомобиля Шестаков В.И. марки «<данные изъяты>» с г/н «№», без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, посредством мобильной связи, связался с ЛИЦОМ4, которому сообщил о том, что желает за взятку в виде денег незаконно произвести государственную регистрацию автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н «№» без проверки соответствия оборудования (изменений внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, указав ЛИЦУ4 на наличие изменений, внесенных в конструкцию автомобиля (увеличенная путем наращивания надставок из листового металла высота самосвального кузова, металлический ящик, приваренный с левой стороны транспортного средства), и отсутствие документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации. В это же время, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ЛИЦО3, действуя со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ2, ЛИЦОМ4 в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно между собой, через ЛИЦО4 сообщил Шестаков В.И. о том, что последний может незаконно произвести государственную регистрацию своего автомобиля <данные изъяты>» г/н «№» без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации за взятку в виде денег в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку Шестаков В.И. с озвученным ЛИЦОМ3 через ЛИЦО4 размером взятки согласился, последний действуя согласно отведенной роли, путем телефонного разговора предоставил Шестаков В.И., инструкции, которые необходимо было выполнить для постановки транспортного средства на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», указав Шестаков В.И. на необходимость прибыть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, стр. 85. Согласно предварительным договоренностям, ЛИЦО3 должен был встретить Шестаков В.И., после чего, согласно отведенной ему в организованной группе преступной роли, оказать содействие в постановке транспортного средства на регистрационный учет. Выполняя полученные от ЛИЦА4, действующего с ЛИЦОМ1, ЛИЦОМ2, ЛИЦОМ3 в составе организованной группы, инструкции, полученные в ходе телефонного разговора, Шестаков В.И. с целью незаконной постановки своего автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н «№» на государственный регистрационный учет без проверки соответствия оборудования (изменений, внесенных в конструкцию автомобиля) требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н «№» к зданию МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где находился ЛИЦО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ЛИЦО3, действуя в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью, сопроводил Шестаков В.И. на его автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н «№» на площадку осмотра автомобилей МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где находился ЛИЦО2. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ЛИЦО2, действуя в рамках отведенной ему роли, будучи осведомленным о внесенных в конструкцию автомобиля Шестаков В.И. марки «<данные изъяты>» г/н «№» изменениях (увеличенная путем наращивания надставок из листового металла высота самосвального кузова, металлический ящик, приваренный с левой стороны транспортного средства), и отсутствие документов подтверждающих соответствие указанного оборудования требованиям технических регламентов, стандартов, правил и руководств по технической эксплуатации, произвел фиктивный осмотр автомобиля Шестаков В.И., не отразив имеющиеся у него нарушения в графе осмотр транспортных средств в заявлении Шестаков В.И., тем самым придал видимость законности последующих регистрационных действий ЛИЦА1. Далее, Шестаков В.И., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей, через ЛИЦО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, передал ЛИЦУ3, действующему со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ2, ЛИЦУ4 в составе организованной группы лично в руки, предназначенные в качестве первой части взятки, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шестаков В.И., следуя дальнейшим указаниям ЛИЦА3, проследовал в МРЭО № Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где его встретил ЛИЦО4. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шестаков В.И., осознавая, что его действия являются незаконными, проследовал совместно с ЛИЦОМ4 на второй этаж МРЭО № Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» к регистрационным окнам, где находился ЛИЦО1. После чего ЛИЦО1, действуя в рамках отведенной ему роли, осуществил за взятку в виде денег незаконную постановку на регистрационный учет автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н «№», находящегося в пользовании Шестаков В.И. В дальнейшем Шестаков В.И., осуществив незаконную постановку своего автомобиля на государственный регистрационный учет, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег в размере не менее <данные изъяты> рублей, через ЛИЦО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи МРЭО № Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, перевел со своего банковского счета на расчетный счет ЛИЦА4, открытый в банке «ВТБ», действующему со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ1, государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ЛИЦОМ2, ЛИЦОМ3 в составе организованной группы предназначенные в качестве второй части взятки, безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЛИЦО1, ЛИЦО2, ЛИЦО4, ЛИЦО3 распределили между собой полученные от Шестаков В.И. денежные средства в виде взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
На судебном заседании подсудимый Шестаков В.И. высказал свое согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривал. Показал, что в указанное в обвинительном заключении время и месте и обстоятельствах он передал взятку должностному лицу, через посредника, на общую сумму <данные изъяты> рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за постановку автомобиля марки <данные изъяты>, г/н «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на регистрационный учет, тогда как имелись нарушения технического регламента в виде увеличенной высоты самосвального кузова, нарощенных бортов кузова, не предусмотренных заводом изготовителем, и автомобиль не подлежал постановке на регистрационный учет в органах МРЭО ГИБДД.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» г/н «№» был пожилой мужчина, как было позже установлено Шестаков В.И. Он (ФИО10) допускает, что его могли приискать знакомые ФИО11, которые дали Шестаков В.И. его номер. Допускает, что мог обозначать Шестаков В.И. сумму взятки за незаконную государственную регистрацию в размере не менее <данные изъяты> рублей. У автомобиля Шестаков В.И. имелись нарушения в виде кузова с нарощенными бортами, не предусмотренными заводом-изготовителем. Указанные события происходили в ДД.ММ.ГГГГ года. Он обозначил Шестаков В.И., что для незаконной государственной регистрации последнему необходимо будет прибыть на своем автомобиле в МРЭО ГИБДД по <адрес>, где его должен был встретить ФИО11, сопроводить до ФИО13, где последний должен был произвести фиктивный осмотр транспортного средства Шестаков В.И. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО11, сообщил о том, что Шестаков В.И. прошел фиктивный осмотр транспортного средства у ФИО13 и следует в МРЭО по адресу: <адрес>», где находился он (ФИО10). Прибыв по указанному адресу, Шестаков В.И. передал ему подписанные ФИО13 документы, которые он (ФИО10) передал в регистрационное окно, где находился ФИО12 Последний принял у него документы, осуществил незаконную государственную регистрацию автомобиля Шестаков В.И. За указанное действие Шестаков В.И. передал им взятку в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей в наличной форме ФИО11, <данные изъяты> рублей – в безналичной форме ему (ФИО10) на банковский счет. Указанные денежные средства он, ФИО11, ФИО13, ФИО12 распределили между собой.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ФИО12 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, он ему сообщил, что работает в МРЭО ГИБДД МУ МВД России по Красноярское, по адресу: <адрес>, занимает должность государственного инспектора, а он (ФИО11) в ответ сказал, что занимается куплей-продажей автомобилей. В дальнейшем он начал направлять фотоизображения автомобилей ФИО12 в мессенджере «Ватсап» и спрашивал пройдет ли автомобиль государственную регистрацию, если автомобиль был с дефектами ФИО12 говорил, что автомобиль регистрацию не пройдет. Также он мог направлять ФИО12, фотоизображения паспорта транспортного средства и спрашивать: имеет ли автомобиль ограничения, а ФИО12, ему предоставлял информацию о том имеет ли автомобиль ограничение или не имеет. У него есть друг ФИО10, который также занимается куплей - продажей автомобилей из Японии, также может приобретать и перепродавать автомобили на территории Российской Федерации. С ФИО10 он знаком более 5 лет. ФИО10 с ФИО12 он познакомил примерно ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в пункт МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское, по адресу: <адрес>, где работал ФИО12, устроился ФИО13, который занимал должность, связанную с осмотром автомобилей при постановке последних на регистрационный учет. ФИО13 сказал, что денежные средства ему нужно передавать только наличными денежными средствами, после чего они с ФИО10 договорились, что денежные средства ФИО13 будет передавать ФИО10, ФИО12 – он. Также ФИО13, говорил о том, что они могут обращаться не только по своим делам, но и в интересах других граждан, что ему нужно платить за ипотеку. Кроме того, к нему и ФИО10 могли обращаться граждане с просьбой о помощи в постановке автомобиля на учет, которым также могло не хватать данных для постановки машины на учет или с автомобилями, имеющими недостатки. Стоимость его и ФИО10 услуг составляла <данные изъяты> рублей, себе они оставлял <данные изъяты> рублей, то есть каждому по <данные изъяты> рублей, а ФИО12 или ФИО13 передавали по <данные изъяты> рублей, в зависимости с какой проблемой обращались к ним люди. Последние могли обращаться как к нему, так и к ФИО10 То есть если обращались с недостаточностью данных для постановки автомобиля на учет он обращался к ФИО12, последний предоставлял ему сведения, а он переводил ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Если нужно было подписать лист осмотра, ФИО10 обращался к ФИО13, подписывал лист осмотра и отдавал ему наличными денежными средствами <данные изъяты> рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он перестал переводить ФИО12 денежные средства за оказанные ему услуги, так как он сказал, что не нужно осуществлять переводы. С ДД.ММ.ГГГГ года, он начал отдавать ФИО12 взятку наличными денежными средствами, когда приезжал в МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское, по адресу: <адрес>.
Допрошенный в суде свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в первой половине дня он находился на рабочем месте в МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. В этот день и время к нему обратился ФИО11 Рядом с ним находился ранее не знакомый собственник автомобиля, а именно мужчина пожилых лет. ФИО11 совместно с собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н «№» подошел к нему, дал заявление от собственника. Он понял, что ему необходимо провести осмотр данного транспортного средства, не отражая имеющиеся у него нарушения технического регламента: была трещина в лобовом стекле; увеличение объема кузова путем наращивания бортов кузова металлическими листами. Он видел указанные нарушения, однако по просьбе ФИО11 подписал лист осмотра транспортного средства, не отразив имеющиеся в нем нарушения. Допускает, что в дальнейшем ФИО10 мог передавать ему за это денежное вознаграждение в виде денежных средств за указанный автомобиль, по договоренности в размере около <данные изъяты> рублей.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он не исключает, что мог принимать документы на регистрацию автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н «№».
Допрошенный в суде специалист ФИО14 показал, что состоит в должности заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит осуществление контроля за деятельностью сотрудников Госавтоинспекции, связанной с осмотрами транспортных средств, а также контроль за организацией предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств. В связи с исполнением должностных обязанностей он применяет соответствующие нормативно-правовые акты, согласно которых внесение изменений в конструкцию транспортного средства препятствует постановке транспортного средства на регистрационный учет.
Виновность подсудимого Шестаков В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес> на который Шестаков В.И. указал как на тот, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО11 первую часть взятки за незаконную государственную регистрацию своего транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н №» в сумме <данные изъяты> рублей (том №, л.д. 1-5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>, на который Шестаков В.И. указал как на тот, где ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на банковский счет ФИО10 вторую часть взятки за незаконную государственную регистрацию своего транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н «№» в сумме <данные изъяты> рублей (том №, л.д. 6-9);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста ФИО14 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При осмотре транспортного средства органолептическим способом установлено, что габаритная высота самосвального кузова увеличена путем наваривания надставок из листового металла. Задний борт наращён частью другого борта. Также, в передней части кузова с левой стороны по ходу движения приварен металлический ящик. Участвующий в осмотре предметов специалист ФИО14 пояснил, что внесенные изменения в конструкцию транспортного средства препятствуют постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет, поскольку данные изменения не сертифицированы в установленном порядке, закрепленном в техническом регламент Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», а также «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт (том №, л.д. 34-37);
- протоколом явки с повинной Шестаков В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (выделенная из материалов уголовного дела №), согласно которой Шестаков В.И. добровольно сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было поставить свой автомобиль - <данные изъяты>», г/н №» на регистрационный учет, однако автомобиль имел нарушения технического регламента, а именно: отсутствие тахографа, нарощенные борта на кузове. Указанное не давало возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, в связи с чем он нашел объявление на «Авито», где человек обещал помочь в прохождении техосмотра. В ходе разговора указанный человек сообщил ему о том, что у него имеется знакомый по имени Алексей (ФИО10), который может помочь в постановке его транспортного средства на регистрационный учет за незаконное денежное вознаграждение, после чего дал ему номер телефона ФИО10 Связавшись с ФИО10, последний обозначил ему сумму в размере <данные изъяты> рублей, на что он согласился. Далее, ФИО10 указал ему время и место для прохождения осмотра в МРЭО Госавтоинспекции и постановки транспортного средства на учет. В ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в отделение МРЭО по <адрес>, где на площадке осмотра транспортного средства его встретил человек по имени Денис, заполнил заявление, после чего отдал заявление сотруднику Госавтоинспекции (ФИО13). Последний произвел фиктивный осмотр его транспортного средства, не отразив имеющиеся нарушения. За это он передал ФИО11 <данные изъяты> рублей в наличной форме. В дальнейшем ФИО11 сказал, что для регистрации его автомобиля необходимо проследовать в МРЭО по <адрес> и осуществить регистрационные действия там за <данные изъяты> рублей, на что он согласился. Прибыв по указанному адресу, его встретил ФИО10, который забрал у него документы, подал их в регистрационное окно сотруднику Госавтоинспекции (ФИО12), который осуществил регистрацию его транспортного средства. Забрав документы, он перевел ФИО10 на банковский счет <данные изъяты> рублей. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (том № л.д.159-160);
- выписками из приказов МУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО12 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», переводе должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в дальнейшем на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а также его должностной инструкцией (том № л.д.35-38, 60-81);
- протоколом явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (выделенная из материалов уголовного дела №), согласно которой ФИО13 добровольно сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, он, совместно с ФИО12, осуществляли незаконную постановку автомобилей на регистрационный учет с имеющимися нарушениями технического регламента и не подлежащих постановки на регистрационный учет, за денежное вознаграждение (том №, л.д. 83-84);
- выписками из приказов ГУ МВД России «Красноярское» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, № л/c от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО13 на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы отдела надзора и регистрационно-экзаменационной работы управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес>, в дальнейшем переводе на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», его должностной инструкцией (том №, л.д. 93-95, 114-132);
- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (выделенная из материалов уголовного дела №), согласно которой ФИО11 добровольно сообщил о том, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО10 предавали денежные средства в виде взятки в наличной и безналичной форме сотрудникам МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, ФИО13 за незаконную постановку на регистрационный учет автомобилей, не соответствовавших требованиям регистрации, а также за получение сведений с ведомственной базы данных (том №, л.д. 144-145);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (выделенный из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Шестаков В.И. При осмотре содержимого мессенджера «Ватсап» обнаружена переписка с аккаунтом «Техосмотр», к которому привязан № (ФИО15), а также история абонентских соединений с номером: «№», находящимся в пользовании ФИО10, номером: «№», находящиеся в пользовании ФИО11, история банковских операций Шестаков В.И., подтверждающие незаконную государственную регистрацию транспортного средства Шестаков В.И. марки <данные изъяты>, г/н «№» за взятку в размере <данные изъяты> рублей (том №, л.д. 170-182);
- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (выделенный из материалов уголовного дела №), согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО10 <данные изъяты>». При осмотре содержимого мессенджера «Ватсап» обнаружена переписка с аккаунтом «Денис», к которому привязан № (ФИО11), подтверждающая незаконную государственную регистрацию транспортного средства Шестаков В.И. марки <данные изъяты>, г/н «№» за взятку в размере <данные изъяты> рублей. Также, осмотрен мобильный телефон ФИО11 «<данные изъяты>». При осмотре содержимого мессенджера «Ватсап» обнаружена переписка с аккаунтом, к которому привязан № (ФИО10), подтверждающая незаконную государственную регистрацию транспортного средства Шестаков В.И. марки <данные изъяты>, г/н «№» за взятку в размере <данные изъяты> рублей (том №, л.д. 190-208);
- графиком выхода личного состава МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился по адресу: <адрес>, а ФИО12 по <адрес> «Г» (том №, л.д. 57-59);
- сведениями о транспортном средстве, подписанные государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационного отделения РЭО № МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль Шестаков В.И. марки <данные изъяты>, г/н «№» соответствовал комплектации завода-изготовителя, не имел нарушений технического регламента. Также сведения о транспортном средстве заверены печатью «ФИО12» (том №, л.д. 102-104).
Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречивы, соотносятся также с письменными материалами дела, оснований им не доверять у суда не имеется, подсудимый Шестаков В.И. выразил с ними согласие, его показания также им не противоречат в части установленных обстоятельств.
Согласно поведению Шестаков В.И. в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия подсудимого Шестаков В.И. по данному событию подлежат квалификации по ч.3 ст. 291 УК РФ как – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
На судебном заседании после исследования материалов дела защитник подсудимого – адвокат ФИО16 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч.2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освобождении Шестаков В.И. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Подсудимый Шестаков В.И. ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не возражал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство, оценивая обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого с учетом исследованных доказательств, суд считает возможным освободить подсудимого Шестаков В.И. от уголовной ответственности по ч.3 ст.291 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу части 2 той же статьи, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Примечание статьи 291 УК РФ действительно предусматривает, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Шестаков В.И., а также смягчающие наказание, суд отмечает, что в обвинительном заключении, составленном следователем и утвержденном в установленном законном порядке, указывается, что обстоятельства, отягчающие наказание Шестаков В.И., в соответствии со статьей 63 УК РФ отсутствуют, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестаков В.И., указаны добровольное сообщение о совершенном преступлении (явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, суд отмечает, что следственным органом, проводившим предварительное расследования по уголовному делу в отношении Шестаков В.И., действия последнего оценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принята и учтена его явка с повинной.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 4,5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Следует также иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Тем самым, по смыслу закона, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., то есть до возбуждения рассматриваемого уголовного дела Шестаков В.И. дал явку с повинной, в которой сообщил о том, что через посредников передал <данные изъяты> рублей должностным лицам МРЭО ГИБДД для незаконной постановки своего транспортного средства на государственный регистрационный учет.
ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Шестаков В.И. в рамках иного уголовного дела допрошен в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной.
Только после этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в отношении Шестаков В.И. было возбуждено рассматриваемое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.
То есть, информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от Шестаков В.И., при этом на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось.
Объем обвинения по настоящему уголовному делу сформирован на основе тех фактических обстоятельств, которые были предоставлены Шестаков В.И.
Как сообщил допрошенный в суде следователь ФИО17, у следствия до написания явки с повинной Шестаков В.И. не имелось информации о преступлении, совершенном с его участием. У них имелись сведения ОРМ в рамках ранее возбужденного уголовного дела в отношении иных лиц общего характера. С помощью Шестаков В.И. были установлены конкретные лица, которые участвовали в передаче его взятки должностным лицам, он называл имена лиц, добровольно выдал свой телефон, где имелась переписка, которая помогла установить их анкетные и контактные данные. Сведения о преступной деятельности ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО12 были предоставлены ГУ МВД России по <адрес>, однако о причастности указанных лиц к преступлению Шестаков В.И. данных у следствия не было.
Удовлетворяя ходатайство защиты о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии двух необходимых для этого условий: добровольное сообщение Шестаков В.И. о совершенном им преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В связи с чем, на основании судебной практики вышестоящего суда (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 16-УД23-1-К4) и исследованных доказательств по делу суд полагает, что предусмотренное законом условие к применению примечания к статье 291 УК РФ Шестаков В.И. было выполнено, а именно Шестаков В.И. совершил юридически значимые действия, свидетельствующие о его намерении сотрудничества с правоохранительными органами в целях выявления и расследования коррупционных преступлений, а также о собственном раскаянии в совершении противоправных действий.
Судом также установлено, что Шестаков В.И. не судим, вину признал в полном объеме, указал место, время и обстоятельства совершения преступления, участвовал в осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ., где указывал на места, где он передал ФИО11 первую часть взятки – <данные изъяты> рублей и перечислил на банковский счет ФИО10 вторую часть взятки за незаконную государственную регистрацию своего транспортного средства марки «<данные изъяты>», г/н «№» в сумме <данные изъяты> рублей; добровольно выдал свой телефон, в котором была установлена переписка, которая помогла следствию в установлении причастных к преступлению лиц, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При этом, все условия, которые указаны в примечании к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в частности были исследованы все материалы уголовного дела, согласно которым действительно ранее правоохранительные органы обладали информацией, которая требовала тщательной проверки, на основе данных Шестаков В.И. показаний правоохранительными органами уже принималось решение. На момент вызова Шестаков В.И. обратился с явкой с повинной, он изначально подробно рассказал о том, что действительно передал взятку за совершение незаконных действий в связи с необходимостью постановки своего транспортного средства на государственный регистрационный учет, назвал имена лиц, которые участвовали в этой преступной деятельности. В дальнейшем также способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в следственных действиях, где в полном объеме признавал свою вину и изобличал иных лиц в совершении преступлений. Суд учел также данные о личности Шестаков В.И., которые были исследованы, его положительные характеристики.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что впервые о факте даче взятки Шестаков В.И. органам предварительного расследования стало известно из явки с повинной, данной им ДД.ММ.ГГГГ. до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, информация о даче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от Шестаков В.И., при этом на момент дачи показаний в качестве свидетеля и его явки с повинной каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что в отношении Шестаков В.И. проводились оперативные - розыскные мероприятия или следственные действия с целью его изобличения, которые были бы представлены в соответствии с требованиями УПК РФ, по делу не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шестаков В.И. добровольно явился с повинной, задержан по подозрению в совершении вмененного ему преступления он не был, полностью признал вину, дав подробные показания, в том числе сообщил обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были по рассматриваемому преступлению, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных причастных лиц, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующуюся положительно, суд убедился в том, что Шестаков В.И. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьи 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Подсудимый Шестаков В.И. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к статье 291 УК РФ, то есть по основанию, являющемуся не реабилитирующим.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шестаков В.И. по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, в связи с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и явкой с повинной.
В отношении сумм взяток в размере <данные изъяты> рублей не установлено место нахождения данных сумм, они не изымались, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств не приобщались.
Учитывая правовую позицию, сформулированную в п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей гл.15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, а также положения ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно положений ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.
При этом, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по смыслу положений пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).
По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.
Поскольку денежные средства, переданные в качестве взятки в размере <данные изъяты> рублей, не изымались, суд полагает необходимым взыскать с Шестаков В.И. в доход государства сумму, эквивалентную переданной в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
При этом, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество подсудимого, не являющееся предметом взятки и не соразмерное ей, автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», а также автомобиль марки «<данные изъяты>)» VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шестаков В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 291 УК РФ, производством прекратить в силу ч.2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить на основании ч.2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль марки «<данные изъяты>» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «<данные изъяты>)» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №» – отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» - оставить у Шестаков В.И.
В соответствии с пп. «а,г» ч.1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ взыскать с Шестаков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства сумму, соответствующую размеру взятки, переданной в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Шестаков В.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Пацёра