ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С., подсудимого Захарова Д.А. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захарова Данила Андреевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Захаров Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2025 года не позднее 19 час. 30 мин., точное время не установлено, Захаров Д.А. совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находились в арендованной квартире по адресу: <адрес> где вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно игровой приставки «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 21.07.2025 не позднее 19 час. 30 мин., точное время не установлено, Захаров Д.А., действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, находясь по указанному выше адресу, нашли в интернете на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду игровой приставки «<данные изъяты>» в комплекте с геймпадом и дополнительным одним геймпадом. Продолжая реализовывать преступный умысел, 21.07.2025 не позднее 19 час. 30 мин., точное время не установлено, Захаров Д.А., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды, отправил фотографию своих паспортных данных и перевел за аренду игровой приставки через приложение банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 900 руб. ГКО
ГКО будучи введенным в заблуждение, получив оплату за аренду указанной игровой приставки от Захарова Д.А., используя услугу доставки, через приложение такси «<данные изъяты>», 21.07.2025 примерно в 19 час. 30 мин., точное время не установлено, передал игровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с геймпадом и дополнительным одним геймпадом Захарову Д.А. и лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, которые находились в <адрес>. После чего, Захаров Д.А. совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, арендовали указанную игровую приставку, принадлежащую ГКО сроком на 1 сутки, заведомо не собираясь исполнять обязательства по возврату игровой приставки «<данные изъяты> в комплекте с геймпадом и дополнительным одним геймпадом, и пользоваться ей по назначению, чем ввели в заблуждение ГКО относительно своих истинных намерений. После чего, Захаров Д.А., действуя совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 19 час. 30 мин. 21.07.2025 по 09 час. 39 мин. 22.07.2025, точная дата и время не установлены, действуя совместно и согласованно, получив от ГКО приставку «<данные изъяты> в комплекте с геймпадом и дополнительно одним геймпадом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, Захаров Д.А., действуя совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, продали принадлежащую ГКО игровую приставку «<данные изъяты>» в комплекте с геймпадом, стоимостью 35 000 руб. и дополнительным одним геймпадом, стоимостью 3 500 руб., а всего на общую сумму 38 500 руб., в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по пр<адрес>. Своими совместными действиями, Захаров Д.А. и лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана указанное имущество, принадлежащее ГКО на общую сумму 38 500 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.
Органом предварительного расследования действия Захарова Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанную квалификацию подсудимый не оспаривает.
В судебное заседание потерпевшим ГКО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захарова Д.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с наступившим примирением.
Выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением с потерпевшим, защитника, государственного обвинителя, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Удовлетворяя заявление потерпевшего, суд учитывает, что Захаров Д.А. на момент совершения указанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имел, примирился с потерпевшим и загладил последнему вред, причиненный им в результате преступления. При данных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Кроме того, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ГКО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 38 500 руб., суд считает возможным прекратить, в связи с отказом истца от иска, поскольку последнему ущерб, причиненный подсудимым Захаровым Д.А. в результате указанного преступления, возмещен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Захарова Данила Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить, от уголовной ответственности Захарова Данила Андреевича освободить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Захарова Данила Андреевича, отменить. Освободить Захарова Д.А. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: справки по операциям, скриншоты, копии закупочного акта и товарного чека, хранящиеся в деле, - хранить там же.
Производство по гражданскому иску ГКО о взыскании с Захарова Данила Андреевича денежных средств в размере 38 500 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.Н. Вдовин