РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Вилюйск
01 июня 2026 года
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., с участием Алексеева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева И. Р. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Федорова А.Е. от 14 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Алексеева И. Р., <*****> <*****>, установил:
постановлением инспектора ДПС Федорова А.Е. от 14 мая 2026 года № №***** Алексеев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Алексеев И.Р. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (наличие сеток на боковых стеклах), и нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ (перевозка ребенка без специальных удерживающих средств), были совершены им одним действием (остановка транспортного средства). По мнению заявителя, в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ему должно быть назначено наказание как за одно правонарушение, а поскольку второе постановление вынесено в нарушение данной нормы, оно подлежит отмене.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алексеев И.Р., в судебном заседании настоял на доводах своей жалобы.
Должностное лицо инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Федоров А.Е., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.
Выслушав Алексеева И.Р., изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о виновности лица, лежит на органе, составившем протокол, и органе, вынесшем постановление.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено в судебном заседании, 14 мая 2026 года в 12 часов 28 минут на 575 км ФАД «Вилюй» Алексеев И.Р. управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER г/н №*****, нарушил требования п.4.2 и п.22.9 Правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством при наличии условий, при которых его эксплуатация запрещена, а также осуществил перевозку несовершеннолетнего пассажира без специального удерживающего устройства, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст. 12.15 и ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Васильева Р.Р. от 14 мая 2026 года № 18№***** Алексеев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Федорова А.Е. от 14 мая 2026 года № 18№***** Алексеев И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оценивая доводы жалобы, суд находит их несостоятельными и не опровергающими выводы, сделанные должностным лицом, по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае отсутствует совершение одного действия (бездействия).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых его эксплуатация запрещена (наличие сеток на боковых стёклах, ограничивающих обзорность с места водителя).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, выражается в нарушении правил перевозки детей, а именно в перевозке несовершеннолетнего пассажира без специального удерживающего устройства либо с нарушением иных требований ПДД РФ.
Указанные правонарушения имеют различные объективные стороны, различные составы и посягают на разные общественные отношения. Наличие в салоне автомобиля несовершеннолетнего ребенка и установка сеток на боковых стеклах не являются единым действием, а представляют собой два самостоятельных длящихся события, каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения.
В связи с изложенным, положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в данном случае применению не подлежат. Каждое из указанных правонарушений обоснованно квалифицировано должностным лицом по соответствующей части, и за каждое из них вынесено отдельное постановление. Нарушений принципа назначения наказания за одно действие не допущено.
Довод Алексеева И.Р. о том, что оба нарушения были совершены в момент остановки, не свидетельствует об их тождественности, поскольку управление автомобилем с техническими неисправностями (ограничителями обзорности) и перевозка ребенка без специального удерживающего устройства – это два разных по своей природе деяния, которые могли и не совпадать во времени.
Доказательств, подтверждающих невиновность Алексеева И.Р., в материалах дела не имеется.
Факт нарушения п.22.9 ПДД РФ Алексеевым И.Р. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №***** от 14 мая 2026 года.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Иных оснований для отмены постановления Алексеевым И.Р. не приведено. Существенных процессуальных нарушений при составлении постановления по делу об административном правонарушении от 14 мая 2026 года №***** не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Федорова А.Е. от 14 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Алексеева И. Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов а