К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-19/2026

ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Степанов Сергей Климентьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Номер протокола об АП
постановление № 14002501700196300004
Номер здания, название обособленного подразделения
Вилюйский районный суд

Решения

УИД №*****MS0№*****-75

Дело №*****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2026 года г.Вилюйск

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<*****>» ФИО1, установил:

постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2026 года директор ООО «<*****>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 01 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска такого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из положения п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В силу ст.4.8 КоАП РФ сроки исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 04 февраля 2026 года направлена мировым судьей в адрес ФИО1 05 февраля 2026 года. В связи с отсутствием адресата в момент доставки, почтовое отправление не вручено и возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается извещением №№*****

Жалоба ФИО1 принята мировым судьей 11 июня 2026 года, т.е. по истечении срока обжалования. При этом к жалобе соответствующее ходатайство не приложено, в тексте жалобы просьба о восстановлении процессуального срока для обжалования не указана.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по смыслу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч.2 данной статьи подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, жалоба ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья определил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО3, возвратить заявителю без рассмотрения, со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю возможность ходатайствовать перед судом о восстановлении процессуального срока обжалования, представив суду доказательства уважительности пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п С.К. Степанов

Копия верна,

Судья С.К. Степанов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. К. Г.

    ст.14.25 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:34

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:29

    Вступило в законную силу

  4. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:30

    Дело оформлено