ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года с. Колосовка
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Жакуповой А.Е. в лице представителя Валиханова Д.Б. к нотариусу Касьяненко А.А., Банку ВТБ (ПАО) о признании незаключенным кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Жакупова А.Е. в лице представителя Валиханова Д.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Касьяненко А.А., Банку ВТБ (ПАО), в котором просит признать незаключенным кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между Жакуповой А.Е. и Банком ВТБ (ПАО), отменить исполнительную надпись нотариуса Касьяненко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Жакуповой А.Е. задолженности по указанному кредитному договору в размере 293 762,30 рублей, прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Жакупова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 2 л.д. 111), направила в суд своего представителя.
Представитель истца Жакуповой А.Е. – Валиханов Д.Б. в судебном заседании оказался от исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) в части признания кредитного договора незаключённым, в связи с добровольным аннулированием кредитного договора банком. Не возражал против прекращения производства по делу в части, порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) Филина Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части исковых требований Жакуповой А.Е. о признании кредитного договора незаключенным, в связи с отказом представителя истца от иска. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик нотариус Касьяненко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения (т. 2 л.д. 82). В отзыве на исковое заявление и в заявлении просит дело рассматривать в её отсутствие (т. 2 л.д. 28-29, 90).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № <адрес> Даньярова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 87).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Из сведений, представленных Банком ВТБ (ПАО) в виде скриншотов страниц из Банка кредитных историй следует, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на имя Жакуповой А.Е. аннулирован, а сведения о договоре из БКИ исключены.
Полномочия представителя истца Валиханова Д.Б. на отказ от иска, в ом числе частичный подтверждены доверенностью № (л.д. 97).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца представителя истца Жакуповой А.Е. – Валиханова Д.Б. от исковых требований в части признания кредитного договора незаключенным, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным аннулированием банком спорного кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Жакуповой А.Е. в лице представителя Валиханова Д.Б. к Банку ВТБ (ПАО) в части признания незаключенным кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сорокина Н.В.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2026 года