Постановление
06 мая 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении С.А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, трудоустроенного водителем МКУ «---», установил:
С.А. /дата/ в 12 часов 30 минут у дома № /номер/ по /адрес/ в /адрес/, управляя транспортным средством УАЗ-/номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего не справился с управлением и осуществил выезд на сторону дороги встречного направления при наличии встречного автомобиля Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением С.И., в результате чего произошло столкновение автомобилей и пассажир автомобиля Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком /номер/ О.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажир автомобиля УАЗ-/номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/ С.П. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, своими действиями С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указал, что просит рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в случае назначения наказания в виде административного штрафа готов его оплатить.
О.В. и С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения С.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении /адрес/ от /дата/, составленным в отношении С.А. п. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому С.А. /дата/ в 12 часов 30 минут у дома № /номер/ по /адрес/ в /адрес/, управляя транспортным средством УАЗ-/номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего не справился с управлением и осуществил выезд на сторону дороги встречного направления при наличии встречного автомобиля Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком К888ОР 70 под управлением С.И., в результате чего пассажир автомобиля Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком /номер/ О.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажир автомобиля УАЗ-/номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/ С.П. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. В протоколе С.А. указал, что умысла выезда на встречную полосу у него не было;
- определением /адрес/ от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/ от /дата/, согласно которому у С.А. не установлено состояние алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /адрес/ от /дата/, согласно которому у С.И. не установлено состояние алкогольного опьянения;
- чеками, согласно которым у С.А. и С.И. концентрация алкоголя составила 0.000 мг/л;
- заключением эксперта /номер/-МД от /дата/, согласно которому у О.В. на момент поступления в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» /дата/ в 19:20 обнаружены: закрытый оскольчатый перелом проксимального отдела левой плечевой кости со смещением отломков и деформацией суставной поверхности; перелом большого бугорка головки левой плечевой кости на уровне основания без смещения отломков. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, равно как и при ударе о таковой(ые), в пределах 6-ти часов до момента поступления в стационар, как по отдельности, так и в совокупности влекут средней тяжести вред здоровью, как взывающий длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня);
- заключением эксперта /номер/-МД от /дата/, согласно которому у С.П. на момент поступления в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» /дата/ в 18:06 обнаружен закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от воздействия твердого, тупого предмета, равно как и при ударе о таковой(вые), в переделах 6-ти часов до момента поступления в стационар, влечет средней тяжести вред здоровью, как взывающий длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня);
- схемой административного правонарушения от /дата/;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от /дата/;
- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ от /дата/ (причина совершения ДТП – нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения);
- справкой врио начальника ОМВД России по /адрес/, согласно которой С.А. имеет водительское удостоверение /номер/ от /дата/. С.А. к административной ответственности за грубые нарушения ПДД РФ по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался. К уголовной ответственности, предусмотренной статьями 264.1, 264 УК РФ привлечен не был;
- карточками операции с ВУ (С.А., С.И.);
- карточками учета транспортных средств (Тойота Ланд Крузер, УАЗ /номер/);
- сообщением КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому в ОМВД России по /адрес/ от С.И. поступило сообщение о том, что произошло ДТП а/м Тойота Ланд Крузер и а/м УАЗ-Буханка по адресу: /адрес/, с пострадавшим пассажиром в а/м УАЗ-Буханка;
- сообщением КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому в ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение фельдшера ОГБУЗ «---» Т.А. о том, что к ним поступил С.П. с диагнозом: перелом ключицы справа, полученное в результате ДТП;
- сообщением КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому в ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение мед. Сестры ОГБУЗ «---» Т.В. о том, что к ним обратилась О.В. с диагнозом: перелом левой плечевой кости, полученное в результате ДТП;
- объяснением О.В. от /дата/, пояснившей, что /дата/ примерно в 12 часов 50 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле Тойота Ландкрузер Прадо с г.р.з. /номер/ со своим мужем С.И., который управлял указанным автомобилем. Она находилась на переднем пассажирском сидении, двигались они по /адрес/ в сторону /адрес/. При подъезде к зданию /номер/ по /адрес/ в /адрес/ на встречную полосу движения, по которой она с мужем осуществляли движение, выехал автомобиль УАЗ, в результате чего совершил столкновение с их автомобилем. Она почувствовала сильную боль в левой руке, обратилась в медицинское учреждение, где ей сообщили, что у нее вколоченный перелом левой плечевой кости;
- объяснением С.П. от /дата/, пояснившего, что /дата/ примерно в 12 часов 50 минут он двигался в качестве пассажира на автомобиле УАЗ с г.р.з. /номер/ по /адрес/ со стороны /адрес/ в сторону /адрес/ в /адрес/. За рулем автомобиля находился С.А., он (С.П.) находился на переднем пассажирском сидении. В момент подъезда к зданию /номер/ по /адрес/ впереди двигался автомобиль, который начал совершать маневр поворота налево к зданию /номер/ по /адрес/. С.А. прибег к экстренному торможению, так как не выбрал безопасную дистанцию до идущего впереди автомобиля, в результате чего автомобиль марки УАЗ пошел в юз и С.А. не справился с управлением автомобиля и совершил выезд на встречную полосу движения по /адрес/, по которой двигался во встречном направлении автомобиль марки Тойота Ланд Крузер, в результате чего совершил с ним столкновение. После ДТП он (С.П.) почувствовал сильную боль в области правого плеча, после чего ему была вызвана скорая медицинская помощь, после чего поставили диагноз: оскольчатый перелом со смещением правой ключицы;
- объяснением С.А. от /дата/, пояснившего, что /дата/ он находился в МКУ «---», где он работает в должности водителя. Примерно около 12 часов 30 минут он совместно с С.П. и иными пассажирами ехали на служебном автомобиле УАЗ («буханка») /номер/ с г.р.з. /номер/. Он (С.А.) находился за рулем указанного автомобиля. С.П. находился на пассажирском сидении. В это время они находились в /адрес/ и ехали по /адрес/ в сторону центра /адрес/. Когда он подъезжал к дому /номер/ по /адрес/ навстречу ему ехал автомобиль Тойота Ландкрузер Прадо с г.р.з. /номер/. Впереди него (С.А.) двигался автомобиль, он стал притормаживать свой автомобиль УАЗ. Когда он нахал на тормоз, то его резко стало разворачивать на встречную полосу, он пытался выровнять автомобиль, но у него не получилось. В результате чего он столкнулся со встречным автомобилем Тойота Ландкрузер Прадо. В результате столкновения от удара их откинуло на газовое ограждение. С.П. жаловался на боль в плече. Из автомобиля Тойота вышел мужчина и с пассажирской стороны вышла женщина. От удара на автомобиле УАЗ вылетело лобовое стекло, была повреждена передняя часть автомобиля. У автомобиля Тойота была смята передняя часть автомобиля;
- объяснением С.И. от /дата/, пояснившего, что /дата/ примерно около 12 часов 30 минут он на своем автомобиле Тойота Ландкрузер Прадо с г.р.з. /номер/ со своей супругой О.В. ехали домой на /адрес/ по /адрес/. Он двигался по своей стороне движения. Проезжая мимо магазина ДНС, расположенного по /адрес/. В этот момент ему навстречу двигался автомобиль УАЗ («буханка») /номер/-03 с г.р.з. /номер/. Когда автомобили стали сближаться, то автомобиль УАЗ резко стал поворачиваться в его (С.И.) сторону на его полосу движения. Он попытался уйти вправо от столкновения, но в этот момента автомобиль УАЗ развернуло и произошло столкновение, УАЗ правой передней частью въехал в автомобиль Тойота в левую переднюю часть;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от /дата/ с приложенной фототаблицей.
Таким образом, из исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств следует, что С.А., управляя автомобилем УАЗ-/номер/ с государственным регистрационным знаком /номер/, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и осуществил выезд на сторону дороги встречного направления при наличии встречного автомобиля Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением С.И., в результате чего автомобили столкнулись и пассажирам автомобилей С.П. и О.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Оценивая все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находя указанные доказательства относимыми и допустимыми, судья полагает вину С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
На основании изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности С.А., судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по /адрес/ (УМВД России по /адрес/), ИНН /номер/, КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России//УФК по /адрес/, БИК /номер/, ОКТМО /номер/, КБК /номер/, УИН /номер/.
Разъяснить С.А. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-15/2026 Зырянского районного суда Томской области.
Копия: Судья А.А. Иванюк