Постановление
28 апреля 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
В.А.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина РФ /номер/, выданный /дата/ ТП УФМС России по /адрес/ в /адрес/, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, установил:
/дата/ в утреннее время в помещении /адрес/ в /адрес/ В.А., /дата/ года рождения, умышленно совершил побои, а именно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подверг побоям Р.Р., а именно нанес ему три удара кулаком и три удара коленом по лицу, в результате чего Р.Р. была причинена физическая боль и телесные повреждения. Таким образом, В.А. нанес Р.Р. побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании В.А. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, действительно /дата/ подверг Р.Р. побоям в ходе распития спиртных напитков. Также сообщил, что неофициально трудоустроен трактористом, в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа готов его оплатить.
Потерпевший Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо – А.С., о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судьей в отсутствие Р.Р. и А.С.
Заслушав В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину В.А. в совершении административного правонарушения исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения В.А. административного правонарушения. В протоколе В.А. по поводу правонарушения указал, что с нарушением согласен.
Согласно сведениям о происшествии (КУСП /номер/ от /дата/) следует, что /дата/ в 11:22 в ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение Г.С. о том, что избили ее сына Р.Р., который находится по адресу: /адрес/.
Согласно объяснению Г.С. от /дата/ следует, что Р.Р. является ее сыном. /дата/ ей стало известно, что Р.Р. в /адрес/ употребляет спиртное. Приехав по адресу: /адрес/, она обнаружила у Р.Р. на лице синяки. В ходе разговора последний пояснил, что его подвергли побоям, о чем она сообщила в полицию.
Согласно заявлению Р.Р. от /дата/ следует, что В.А. нанес ему несколько ударов по лицу.
Согласно ответу на запрос из ОГБУЗ «/адрес/ районная больница» от /дата/ следует, что /дата/ Р.Р. обращался за медицинской помощью, имел жалобы на боли в левой половине лица левой околоушной области, анамнез – избит в доме. Диагноз: S00.7 Множественные поверхностные травмы головы лица слева левой околоушной области.
Согласно объяснению Р.Р. от /дата/ следует, что /дата/ он находился по адресу: /адрес/, где находился В.А. и И.О. Они употребляли спиртное. У него (Р.Р.) с ними произошел конфликт из-за личных неприязненных отношений. В ходе конфликта В.А. нанес ему один удар кулаком по лицу в область переносицы, после чего нанес еще несколько ударов кулаком по лицу. Затем В.А. наносил ему удары коленом по лицу.
Согласно объяснению Р.Р. от /дата/ следует, что к ранее данному объяснению он дополнил, что В.А. нанес ему три удара кулаком и три удара коленом по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые были зафиксированы в медицинской документации и по которым была проведена медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у Р.Р. на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ «/адрес/ РБ» /дата/ обнаружены: параорбитальные гематомы с двух сторон кровоподтек левой ушной раковины; ушиб мягких тканей в области левой скуловой кости и верхней челюсти слева, которые могли образоваться от не менее 3-х воздействий тупым твердым предметом(-ами), в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью. Обнаруженные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер обнаруженных у Р.Р. телесных повреждений, в целом, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается.
Согласно объяснению В.А. от /дата/ следует, что /дата/ в утреннее время в помещении /адрес/ в ходе распития спиртного с Р.Р. у него с ним произошел словесный конфликт из-за личных неприязненных отношений, в ходе которого он нанес Р.Р. несколько ударов кулаком и коленом по лицу, то есть признает, что подверг побоям Р.Р.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности В.А. в нанесении побоев Р.Р. Об этом свидетельствуют показания самого В.А., потерпевшего, протокол об административном правонарушении, медицинская документация, заключение эксперта, заявление потерпевшего, рапорт оперативного дежурного (КУСП). Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения В.А. побоев Р.Р. последний обратился в медицинское учреждение и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ему побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия В.А. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания В.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность В.А., который вину признал полностью.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание В.А. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: отделение Томск Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить В.А. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-16/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000146-45).
Копия: Судья А.А. Иванюк