РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В.
при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 13 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Баевой Н.Э. к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Баева Н.Э. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 310, 312 ГПК РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату задолженности, АО «Альфа Банк» направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 833 799,65 руб., начисленные проценты – 265942,93 руб.. Уведомление направлено по адресу, указанному в анкете заемщика. На основании обращения АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Колосовского района Омской области Касьяненко А.А. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Баевой Н.Э. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 2 833 799,65 рублей, неуплаченных процентов – 583 931,82 руб., расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 21 778,66 руб. Нотариус Касьяненко А.А. направила ей уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Она не согласна с размером задолженности, т.к. вносились платежи, которые банк распределял самостоятельно по образовавшейся задолженности, кредитором при расчете задолженности не были учтены платежи совершенные ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи между заемщиком и кредитором присутствовал спор по начислению процентов, который возник в апреле 2025 года. Заемщиком в адрес Банка направлялась претензия, в которой заемщик не согласился с начислением процентов по кредитному договору. В соответствии с уведомлением нотариуса взысканная задолженность по основному долгу и процентов, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки. Однако кредитор не уведомил её о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, тогда как требование о досрочном возврате суммы кредита, равно как и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи, были направлены по адресу регистрации должника. Письменных уведомлений должника о бесспорном взыскании за 14 дней по известному банку месту фактического проживания (регистрации) должник не получал, в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражения.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Касьяненко А.А. № № о взыскании с Баевой Н.Э. задолженности по кредитному договору в размере 2 833 799,65 рублей, неуплаченных процентов – 583 931,82 руб.,.
.
Истец Баева Н.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 137). Ранее в своем заявлении просила дело рассматривать в её отсутствие (л.д. 37).
Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 136). В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассматривать в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Колосовского района Омской области Касьяненко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения (л.д. 73). В отзыве на исковое заявление просил дело рассматривать в отсутствие нотариуса, в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьей 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Баевой Н.Э. был заключен договор потребительского кредита № № (л.д. 52-53), по условиям которого, Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 35,7% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
В пункте 17 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном в кредитном договоре размере.
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредит и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, банк ДД.ММ.ГГГГ направил Баевой Н.Э. требование (л.д. 104) о полном досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате Баевой Н.Э. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 367 224,38 рублей, из которых 2 833 799,65 рублей – сумма текущего основного долга, 265 942,93 рублей – сумма начисленных процентов, 167 481,80 рублей – сумма просроченных процентов.
Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное требование было направлено Баевой Н.Э. ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Таким образом, вопреки доводам истца банком обязанность по уведомлению заявителя, как должника, о совершении в отношении него исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, была исполнена надлежащим образом. Требование направлено Баевой Н.Э. по адресу, указанному в анкете при оформлении кредитного договора (л.д. 49-51).
Поскольку Баева Н.Э. требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в установленный требованием срок исполнено не было, АО «Альфа Банк» обратилось к нотариусу Колосовского района Омской области Касьяненко А.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Баевой Н.Э. задолженности по кредитному договору № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 417 731,47 рублей, из них: 2 833 799,65 руб. – задолженность по основному долгу, 583 931,82 руб. – задолженность по процентам, предоставив в том числе, копию уведомления о наличии задолженности, направленную банком в адрес должника и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колосовского района Омской области Касьяненко А.А. была совершена исполнительная надпись (л.д. 121), в соответствии с которой с Баевой Н.Э. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № PILPQ№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 2 833 799,65 рублей, задолженности по процентам за пользованием кредитом – 583 931,82 рублей, а также расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 21 778,66 рублей, всего в размере 3 439 510,13 рублей, исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за номером № №
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом почтовым отправлением в адрес Баевой Н.Э. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 82) с почтовым идентификатором №, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Баевой Н.Э. о наличии спора о размере задолженности по кредитному договору, суд находит необоснованными. Так, из представленных материалов следует, что Баевой Н.Э. внесла на счет № денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., которые списаны банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № CCOPQ№ (л.д. 46).
Размер задолженности, взысканный по исполнительной надписи нотариуса обоснован представленным расчетом и выпиской по счету (л.д. 80-81, 103).
Урегулирование возникшей задолженности и предложение банка по уменьшению задолженности (л.д. 69) также не свидетельствуют о наличии спора относительно её размера, поскольку стороны вправе заключить соглашение по урегулированию задолженности н любой стадии, в том числе в рамках исполнительного производства возбужденного на основании нотариальной надписи для принудительного взыскания.
Судом установлено, что исполнительная надпись нотариусом Касьяненко А.А. о взыскании с Баевой Н.Э. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 3 439 510,13 рублей в пользу АО «Альфа Банк» совершена в соответствии с положениями ст.ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нарушений не допущено. Задолженность является бесспорной, о взыскании неустойки банк не просил, требование о полном досрочном возврате кредита банком в адрес Баевой Н.Э. направлено в установленный законом срок, кредитным договором предусмотрено условие о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Баевой Н.Э. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
При этом Баева Н.Э. не предъявляет каких-либо исковых требований к АО «Альфа Банк», в том числе об оспаривании факта заключения кредитного договора или об оспаривании его условий, либо об оспаривании размера задолженности и начисленных процентов. Формально предъявляя исковые требования к банку, а фактически оспаривает нотариальную надпись в соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Баевой Н.Э. об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> Касьяненко А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 510,13 рублей в пользу АО «Альфа Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Сорокина Н.В.