ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 05 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Таранникова В.С. к Таранникова А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Таранников В.С. обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 807, 810 ГК РФ указал, что он передал ответчику Таранникову А.С. денежные средства в размере 496 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке стороны зафиксировали, что займ носит целевой кредитный характер, поскольку денежные средства являются не личными сбережениями, а получены по кредитному договору (микрозайму) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Альфа Финанс» под 54,5% годовых. Он оформил кредит фактически для нужд ответчика, вся процентная нагрузка по кредиту лежит на ответчике, как на фактическом получателе денежных средств, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства после получения кредита были переданы ответчику, в связи с чем между ними сложились отношения займа, регулируемые главой 42 ГК РФ. Ответчик не соблюдает условия возврата займа, указанные в расписке, произвел платежи в сумме 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушает соглашение об уплате платежей по расписке. Согласно условиям расписки при просрочке двух и более платежей истец вправе требовать возврата всей суммы. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по июль включительно составляет 89971,32 рублей. Просит взыскать с Таранникова А.С. в пользу Таранникова В.С. основной долг по расписке в размере 496 000 рублей, проценты в размере 89 971,32 рублей за период с 24.04.2026 по день фактического возврата суммы займа, исходя из 54,4% годовых.
Истец Таранников В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д. 33). В своем заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Таранников А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 45). Каких-либо ходатайств от него не поступало.
В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30) Таранникова А.С. получил от Таранникова В.С. денежные средства в размере 496 000 рублей, которые обязался вернуть в течение 12 месяцев с момента получения займа, предусмотрено начисление процентов за 13 месяцев пользования в сумме 284 977 рублей, определена общая сумма к возврату в размере 780 977 рублей. Ежемесячный платеж в течение 12 месяцев составляет 65 081 рубль. Сторонами согласован график платежей: 1-й платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 2-11-й платежи ежемесячно, не позднее того же числа каждого следующего месяца; 12-й платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке двух и более платежей займодавец вправе требовать немедленного возврата всей оставшейся суммы.
В пункте 1 долговой расписки указано, что Таранников А.С. подтверждает, что денежные средства получены по кредитному договору (микрозайму) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Альфа Финанс» под 54,5%. Вся процентная нагрузка по этому кредиту лежит на Таранникове А.С., как на фактическом получателе денег.
Получение Таранниковым А.С. денежных средств в размере 496 000 рублей подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что письменная форма договора денежного займа между истом и ответчиком соблюдена, заключение договора займа подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от истца.
Источником заемных денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ является договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Таранниковым В.С. и ООО МКК «Альфа Финанс» на сумму 496 000 рублей под 54,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-15).
Получение Таранниковым В.С. денежных средств в размере 496 000 рублей подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Из них на оплату страхования списано 130 938,05 рублей.
Согласно графику платежей (л.д. 16-17) ежемесячный платеж по кредиту составляет 24211,92 рублей, последний ДД.ММ.ГГГГ – 38 880,92 рублей.
Как следует из текста искового заявления, Таранников А.С. выплатил Таранникову В.С. два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., чем нарушил условия долговой расписки о размере ежемесячных платежей по займу. Таранников В.С. вправе требовать возврат долга в полном объеме.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее им исполнение возникшего перед истцом обязательства в полном объеме и в установленный срок.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению частично.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере, определенном без учета частичного погашения.
Так, ответчик Таранников А.С. ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж в размере 25 000 рублей, из которых истец Таранников В.С. ДД.ММ.ГГГГ внес ежемесячный платеж по договору потребительского займа в размере 24211,92 руб., из них 1253,24 руб. – погашение основного долга, 22958,68 руб. – погашение процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тараников А.С. произвел платеж в размере 30 000 рублей, из которых истец Таранников В.С. ДД.ММ.ГГГГ внес ежемесячный платеж по договору потребительского займа в размере 24211,92 руб., из них 1 311,24 руб. – погашение основного долга, 22 900,68 руб. – погашение процентов.
Остаток основного долга на момент рассмотрения дела составляет 493 435,52 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Таранникова А.С. в пользу истца Таранникова В.С..
Проценты за апрель-май 2026 года погашены за счет частичной оплаты долга ответчиком. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (очередной платеж по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 53 784,47 рублей исходя из следующего расчета: 493435,52 руб. х 54,5% / 12 мес. = 22 410,09 руб. / 30дн. = 747,01 руб. х 72 дн.
При этом, сумма в размере 6 576,16 рублей не была внесена в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту в апреле и мае 2026 года подлежит распределению в счет частичной уплаты процентов, исходя из следующего расчета: 53 784,47 руб. – 6576,16 руб.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 47 208,31 рублей.
Кроме того, истец обоснованно претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование займом по ставке 54,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с даты следующей после вынесения решения суда и до дня фактического возврата займа, поскольку именно такой размер процентов согласован сторонами и определен договором потребительского займа № BIL2260032263485 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в пропорциональном отношении к удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 424,95 рублей (16719*92,26%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Таранникова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к Таранникова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Таранникова А.С. в пользу Таранникова В.С. задолженность по договору займа в размере 493 435 рублей 52 копейки, проценты за пользование займом – 47 208 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины - 15 424 рубля 95 копеек, всего – 556 068 рублей 78 копеек.
Взыскать с Таранникова А.С. в пользу Таранникова В.С. сумму процентов за пользование займом по ставке 54,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 493 435 рублей 52 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сорокина Н.В.