Постановление
28 мая 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Л.А.,
родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ /адрес/ РОВД /адрес/, русским языком владеющей, пенсионерки, замужней, установил:
/дата/ в дневное время в здании Администрации /адрес/, расположенном по адресу: /адрес/, Л.А., /дата/ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно причинила побои Н.В., а именно нанесла один удар кулаком сзади по голове, в результате чего причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Л.А. свою вину в правонарушении не признала, указала, что административное правонарушение не совершала, потерпевшую не била, считает, что потерпевшая оговаривает ее и ее дочь, так как они мешают ей жить, потерпевшая хочет их «посадить» в тюрьму (причины Л.А. не конкретизировала). Пояснила, что проживает с супругом, оба являются пенсионерами. Также указала, что не согласна с содержанием своего объяснения (в части нанесения удара потерпевшей), данного участковому уполномоченному полиции, так как подписала его не прочитав.
Потерпевшая Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Должностное лицо, возбудившее дело о настоящем административном правонарушении - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ В.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие Н.В., В.Н.
Заслушав Л.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину Л.А. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения Л.А. административного правонарушения.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (17:02) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от УУП ОУУПиПДН В.Н. о том, что к нему с заявлением обратилась Н.В. по факту того, что Л.А. устроила скандал, в ходе которого подвергла ее побоям.
В заявлении от /дата/ Н.В. сообщила о том, что /дата/ в утреннее время в здании Администрации /адрес/ Т.Е. и Л.А. устроили скандал, в ходе которого Л.А. подвергла ее (Н.В.) побоям. Просит привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
Из объяснений потерпевшей Н.В. следует, что она 10 лет работает в должности специалиста 1 категории по финансовым вопросам в Администрации /адрес/. /дата/ в утреннее время, она (Н.В.) находилась на рабочем месте. Утром завхоз отнес квитанции за пользование водой. Через некоторое время в здание Администрации пришли Т.Е. и ее мать Л.А., которые устроили скандал. Л.А. стала говорить, что у них нет денег платить за воду, начала кричать. Затем Е.В. подошла к Е.С. и схватила ее за волосы. Она (Н.В.) подбежала разнять их, в этот момент почувствовала сзади удар по голове, обернулась и увидела, что ее (Н.В.) ударила Л.А. После чего к нам зашли учители и О.А., стали спрашивать что происходит, после чего Л.А. и Е.В.. вышли и ушли из здания Администрации. Просит привлечь к ответственности Л.А. за причинение ей (Н.В.) побоев.
Из объяснений Е.С. следует, что она работает в должности специалиста 1 категории по финансовым вопросам в Администрации /адрес/ 10 лет. /дата/ находилась на рабочем месте, в районе 11 часов в Администрацию пришли Е.В.. и ее мать Л.А., они начали с порога говорить о том, что у них нет денег платить за воду, начали устраивать скандал, начали говорить, что они (сотрудники Администрации) «захлебнутся водой». Она (Е.С.) стояла рядом с ними, ответила «почему все должны платить, а вы нет?», после чего Е.В.. накинулась на нее и схватила за волосы, а другой рукой толкнула в лицо. После чего Е.В.. и Л.А. ушли.
Из объяснений В.В. следует, что /дата/ в утреннее время он приехал в Администрацию /адрес/. В районе 11 часов в здание Администрации зашли две женщины, насколько ему известно, их фамилия Т.Е., они устроили скандал по поводу квитанции за воду, одна из женщин накинулась на работницу Администрации Т.Е., схватила ее за волосы. Н.В. подошла их разнять, а женщина, что старше, ударила ее (Н.В.) сзади по голове. Он пытался их разнять, но у него ничего не получилось.
Из объяснений Е.В.. следует, что /дата/ в утреннее время из Администрации /адрес/ им принести квитанции за воду. Через некоторое время она вместе со своей матерью (Л.А.) пошли в Администрацию поговорить по данному поводу. Они стали возмущаться, что им нечем платить, Е.С. схватила ее (Е.В..) за волосы, она (Е.В..) ее не хватала. К ним подходил мужчина и пытался их разнять, она схватила его за руку.
Из объяснений Л.А. следует, что /дата/ в утреннее время им домой из Администрации /адрес/ принесли квитанцию за воду. Через некоторое время она с дочерью пошли в Администрацию разобраться по данному поводу. Они (Л.А. и Т.Е.) стали говорить, что им нечем платить, между ними произошел конфликт, в ходе которого Е.С. схватила ее дочь Е.В. за волосы.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что при обращении Н.В. за медицинской помощью /дата/ обнаружена болезненность кожи в затылочной области. Боль – это субъективное ощущение и в данном случае не имеет объективного подтверждения, следовательно, судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.
Согласно сведениям из ОГБУЗ «/адрес/ РБ» от /дата/ следует, что Н.В. /дата/ обращалась на прием к врачу-хирургу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на боли в области ушибов головы, из анамнеза следует, что травма получена на работе «пришли люди, стали махать руками, получила травму», по результатам приема ей поставлен диагноз Т00.9 Множественные поверхностные травмы неуточненные, шейный остеохондроз.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Л.А. в нанесении побоев Н.В. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ной больницы, заявление Н.В., сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения Л.А. побоев Н.В. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Л.А. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Л.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность Л.А., ее возраст и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Л.А., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание Л.А. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить Л.А. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-19/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000174-58).
Копия: Судья А.А. Иванюк