Постановление
28 мая 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
А.С.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ Октябрьским РОВД /адрес/, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного (неофициально работает помощником рамщика на пилораме), не женатого (состоит в фактических брачных отношениях), имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, ранее судимого, военнообязанного, установил:
/дата/ в вечернее время по адресу: /адрес/ А.С. на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, умышленно причинил побои А.П., а именно нанес один удар ногой по правой ноге, а также хватал ее за руки и шею, в результате чего причинил последней физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст.115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.С. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается. Указал, что /дата/ вернулся домой в состоянии опьянения, хотел переодеться и выйти из дома чтобы избежать скандала со своей гражданской супругой А.П., с которой они живут вместе 20 лет и имеют 6 совместных несовершеннолетних детей. Из-за того, что он был выпившим, начался скандал с А.П., в ходе которого он хватал ее за руки и пнул ногой по ноге, после чего вышел из дома, а она крикнула что вызовет полицию. В последующем он перед ней извинился, они живут вместе, воспитывают детей, совместно ухаживают за домом и огородом, отношения у них нормальные семейные. В среднем в месяц он минимум зарабатывает около 30-40 тыс. рублей, работая неофициально --- на пилораме, кредитных и долговых обязательств не имеет. В случае назначения ему административного штрафа готов его оплатить. В /дата/ года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 4 000 рублей.
Потерпевшая А.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без ее участия.
Должностное лицо, возбудившее дело о настоящем административном правонарушении - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ В.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие Н.В., В.Н.
Заслушав А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину А.С. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения А.С. административного правонарушения.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (20:20) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от А.П. о том, что к ней пришел сожитель в состоянии алкогольного опьянения, подверг ее побоям, устроил скандал, дома находились несовершеннолетние дети.
В заявлении от /дата/ А.П. сообщила о том, что /дата/ в 20:00 часов по адресу /адрес/ ее сожитель А.С., /дата/ года рождения, в ходе словестного конфликта нанес удар ногой по правой ноге А.С., а также хватал за руки, чем причинил физическую боль.
Из объяснений потерпевшей А.П. следует, что /дата/ она находилась дома по адресу: /адрес/, где проживает с детьми и сожителем А.С., /дата/ года рождения. /дата/ около 20:00 часов она (А.П.) находилась на кухне, а А.С. пришел в алкогольном опьянении. Из-за этого у них произошел словестный конфликт, в ходе которого А.С. ударил ее (А.П.) ногой по правой ноге, схватил ее (А.П.) за руки и за горло, чем причинил ей физическую боль. После чего А.С. ушел из дома. По данному факту она (А.П.) подала заявление.
Из объяснений А.С. следует, что по адресу /адрес/ он проживает с сожительницей А.П. /дата/ в вечернее время он (А.С.) пришел домой в выпившем состоянии, сожительница (А.П.) стала высказывать ему (А.С.) претензии о том, что он выпивший. На фоне этого между ними произошла ссора, в ходе которой он (А.С.) разозлился на А.П., что она высказывает претензии, и пнул ее (А.П.) ногой по правой ноге, хватал за руки. После чего он (А.С.) ушел из дома. С тем, что причинил телесные повреждения своей сожительнице, согласен полностью, вину признает.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у А.П. на момент обращения в ОГБУЗ «/адрес/ РБ» /дата/ объективно каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Указанные в представленной медицинской документации «Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела» не подтверждены какими-либо объективными данными, данными динамического наблюдения, следовательно, судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат.
Согласно сведениям из ОГБУЗ «/адрес/ РБ» от /дата/ следует, что А.П. /дата/ обращалась на прием к врачу-хирургу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на боли в области ушибов рук, спины, ног, шеи, из анамнеза следует, что травма получена от сожителя /дата/, по результатам приема ей поставлен диагнозом Т00.8 Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности А.С. в нанесении побоев А.П. Об этом свидетельствуют показания самого А.С., потерпевшей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ной больницы, заявление А.П., сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения А.С. побоев А.П. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия А.С. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания А.С. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность А.С., который вину признал полностью.
Обстоятельством, смягчающим ответственность А.С., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно справке ИБД ОМВД России по /адрес/ А.С. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ /дата/, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, что свидетельствует о наличии в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание А.С. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить А.С. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-20/2026Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000175-55).
Копия: Судья А.А. Иванюк