ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 01 октября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к Жусанову А.Т. о взыскании суммы процентов кредитному договору за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ключевой ставке Банка России, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 809 ГК РФ указано, что АО «ОТП Банк» и Жусанову А.Т. заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 181194 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Колосовским районным судом Омской области, с должника Жусанова А.Т. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 184449 рублей 16 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 49 581,37 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 12249,65 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 48700,55 руб. Просит взыскать с Жусанова А.Т. в пользу ООО «ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49581,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12249,65 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48700,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316,00 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб.. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 102). Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Жусанов А.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании заказного почтового отправления о возвращении в связи с истечением срока хранения, неудачная попытка вручения (л.д. 105).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая указанные положения из их буквального толкования, для суда не имеют значения возражения представителя истца, не явившегося в судебное заседание, относительно заочного производства и не являются препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Жусановым А.Т. был заключен кредитный договор № № на сумму 115 000 рублей сроком на 36 месяцев под 32,9 % годовых (л.д. 38-41).
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-52) АО «ОТП Банк» уступил ОО «АФК» право требования по кредитному договору № № в размере задолженности 181 194,07 руб.
На основании решения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Жусанова А.Т. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в размере 179656,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4793 рубля, всего - 184 449,16 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из информации Колосовского РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) следует, что по гражданскому делу № в отношении Жусанова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № о перечислении взыскателю 100731,38 рублей, постановлением о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № о перечислении взыскателю 83717,78 рублей (л.д. 68-81).
Таким образом, на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность взыскана с Жусанова А.Т. в пользу ООО ПКО «АФК».
ООО ПКО «АФК» заявляет требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленных после уступки прав (требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проверив представленный ООО ПКО «АФК» в материалы дела расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д. 9-12), суд признает его верным. Начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено исходя из остатка основного долга в размере 105382,62 рублей с учетом его последующего уменьшения за счет взысканных сумм. Размер начисленных процентов составляет 49581,37 рублей. Применена ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды, которая значительно ниже процентной ставки 32,9% годовых, согласованной сторонами кредитного договора, чем не нарушаются права ответчика (заемщика).
Также суд признает верным расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный ООО ПКО «АФК» в материалы дела (л.д. 15). Начисление процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено исходя из остатка основного долга в размере 105382,62 рублей с учетом его последующего уменьшения за счет взысканных сумм. Размер начисленных процентов составляет 12249,65 рублей. Применена ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды.
Кроме того, суд признает верным расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный ООО ПКО «АФК» в материалы дела (л.д. 17-19). Начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено исходя из остатка задолженности в размере 184449,16 рублей с учетом последующего уменьшения за счет взысканных сумм. Размер начисленных процентов составляет 48700,55 рублей.
Выпиской поступлений по кредитному договору № № подтверждается перечисление на счет, принадлежащий ООО ПКО «АФК» и открытый в ПАО Сбербанк денежных средств, взысканных с Жусанова А.Т. по исполнительным производствам за период с 23.05.2019ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29).
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АФК» к Жусанову А.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с Жусанова А.Т. процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 49581 рубль 37 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316,00 рублей, а также почтовые расходы - 136,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» № к Жусанову А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Жусанову А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 581 рубль 37 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 249 рублей 65 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 700 рублей 55 копеек, всего 110 531 рублей 57 копеек.
Взыскать с Жусанову А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 49 581 рубль 37 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Жусанову А.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей 54 копейки, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сорокина Н. В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2026 года