РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 08 сентября 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гельм С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гельм С.А. был заключен кредитной договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 30000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 242 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200 428,55 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 613,00 рублей, из них: 51 555,56 рублей – просроченная ссуда; 5 023,71 рублей – иные комиссии, 33,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. Просит взыскать с Гельм С.А. задолженность по кредитному договору в размере 56 613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Гельм С.А. в судебном заседании исковые требования признала, факт получения денежных средств не оспаривала, ссылалась на трудное имущественное положение.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно Индивидуальным условиям к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ карта «Халва» (л.д. 12-13), Общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 30-34), выписке по счету № (л.д. 17-29) Гельм С.А. предоставлен кредит в размере 30 00 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Обязательный ежемесячный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете. Пунктом 12 ИУ предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с 6-го дня выноса на просроченную задолженность.
Из представленных Банком документов следует, что Гельм С.А. собственноручно подписала кредитный договор, заявление на подключение подписки, анкету-соглашение на предоставление кредита (л.д. 14-15).
В истории изменения лимита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный лимит был установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 555,56 рублей (л.д. 64).
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору (л.д. 7-11), который соответствует индивидуальным и общим условиям договора, выписке по счету и составляет 56 613,00 рублей, из них: 51 555,56 рублей – просроченная ссуда; 5 023,71 рублей – иные комиссии, 33,73 рублей – неустойка на просроченную ссуду.
Согласно выписке по счету № (л.д. 17-29) последний платеж по кредиту Гельм С.А. внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере 2763,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 50) с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гельм С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ответчик Гельм С.А. неоднократно допускала пропуски внесения ежемесячного платежа по кредиту в размере, установленном индивидуальными условиями, чем нарушила условия договора о потребительском кредитовании, допустила просрочку по уплате основного долга. В связи с этим, банк правомерно предъявил ответчику требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое в установленный срок им выполнено не было.
При этом суд приходит к выводу, что неустойка, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,73 рублей является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При этом затруднительное материальное положение Гельм С.А. не является обстоятельством для отказа в удовлетворении исковых требований.
Разъяснить Гельм С.А., что она вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», № к Гельм С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Гельм С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 613 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Сорокина Н. В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года