К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-6/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кулундинский районный суд Алтайского края · судья Лебедева А. О.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
05.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
№ 090959/87
Номер здания, название обособленного подразделения
Кулундинский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 5-6/2026

УИД: 22RS0029-01-2026-000199-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Кулунда 05 марта 2026 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., находящийся по адресу: с.Кулунда, ул.Советская,32, Кулундинского района, Алтайского края, при секретаре Ситниковой Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Митрофанова В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Митрофанова В.Е., ////// года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, работающего электромонтажником ЗАО «Электрострой»,

УСТАНОВИЛ:

////// в 01 час. 20 мин., Митрофанов В.Е., находясь в общественном месте – около ------, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также имел неопрятный вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Своими действиями Митрофанов В.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Митрофанов В.Е. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что ////// между ним и его товарищем произошел конфликт с ножевым ранением, он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Однако сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и предложили поехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По приезду в больницу, в кабинете врача, он отказался от данной процедуры.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив явившихся свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №№№№ от //////, ////// в 01 час. 20 мин., Митрофанов В.Е., находясь в общественном месте – около ------, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также имел неопрятный вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Митрофанова В.Е. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Вина Митрофанова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, протоколом о доставлении лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании.

Как пояснили допрошенные в качестве свидетелей полицейский ОВППСП МО МВД России «Кулундинский» КНА, оперуполномоченный ГНК МВД России «Кулундинкий» Гордеев М.А., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулундинский» Волченко С.Ю., гражданин Митрофанов В.Е. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, однако последний, в присутствии дежурного врача, отказался от его прохождения.

Довод Митрофанова В.Е. о том, что он не отказывался проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а только отказывался от самой процедуры, состоятельным признать нельзя

На указанную процедуру Митрофанов В.Е. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из материалов дела следует, что основанием для направления Митрофанова В.Е. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол о направлении Митрофанова В.Е. на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ Митрофанова В.Е. пройти медицинское освидетельствование в нем зафиксирован, о чем в соответствующей графе имеется его подпись.

Каких-либо замечаний названный протокол не содержит. При этом Митрофанов В.Е. имел возможность отразить в протоколе свои замечания о недостоверности каких-либо сведений, однако последним этого сделано не было.

Порядок направления Митрофанова В.Е. на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Митрофанова В.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и небеспристрастности к Митрофанову В.Е. по настоящему делу, не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Митрофанова В.Е., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Митрофанов В.Е. ознакомлен.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митрофанова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход бюджета.

Денежные средства зачислять на счет получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Кулундинский» по Алтайскому краю), ИНН 2253002732, КПП 225301001, номер счета получателя 03100643000000011700, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01622000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880422260200909599.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Лебедева

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. В. Е.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:14

    Передача дела судье

  2. 10:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    3

  4. 16:28

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:12

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:23

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 08:44

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 14:56

    Обращено к исполнению

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.06.202622RS0029#5-6/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов