УИД 38 RS0003-01-2026-002337-93
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/2026 по иску КПК «ГоСотделение» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по договору займа *** от 01.07.2025 по состоянию на 23.07.2026 в размере 3 384 410,65 руб., в том числе основной долг остаток - 2 664 081,30 руб., процент остаток – 620 520,85 руб., пени остаток – 99 808,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, квартира, площадью 45,7 кв.м., по адресу: 665717, <адрес>, в.44; кадастровый ***, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 000 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «ГоСотделение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 944 руб..
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.07.2025 между КПК «ГоСотделение» и ФИО2 был заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 01.07.2027 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается платежным поручением *** от 03.07.2025. Согласно п.5.1 договора займа *** от 01.07.2025 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п 1.1, п 1.3 и п. 3.3 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% годовых от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к оплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа и по дату фактического возврата всей суммы займа. Ответчик в соответствии с условиями договора займа *** от 01.07.2025 обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. Все расчеты по договору *** от 01.07.2025 производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, который указан в договоре займа *** от 01.07.2025. Во исполнение п. 2.1 договора займа *** от 01.07.2025 между КПК «ГоСотделение» и ФИО2 был заключен договор залога *** от 01.07.2025, согласно п. 1 которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему недвижимое имущество, в качестве обеспечения своих обязательств как заемщика. Согласно п. 2 договора залога *** от 01.07.2025 предметом залога является: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение: жилое помещение, квартира, площадью 45,7 кв.м., по адресу: 665717, <адрес>, жилой район, Центральный, <адрес>, в.44; кадастровый ***. Денежная оценка предмета залога установлена п. 4. договора залога *** от 01.07.2025 и составляет 1 500 000 рублей.
Во исполнение п. 2.1 договора займа *** от 01.07.2025 между КПК «ГоСотделение» и ФИО1 был заключен договор залога *** от 01.07.2025, согласно п. 1 которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему недвижимое имущество, в качестве обеспечения своих обязательств как заемщика. Согласно п. 2 договора залога *** от 01.07.2025 предметом залога является: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение: жилое помещение, квартира, площадью 45,7 кв.м., по адресу: 665717, <адрес>, в.44; кадастровый ***. Указанное имущество принадлежит залогодателю в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; вид, номер и дата государственной регистрации права: Общая долевая собственность *** от 12.10.2020. Денежная оценка предмета залога установлена п. 4. Договора залога *** от 01.07.2025 и составляет 2 500 000 рублей.
Дополнительно к договору займа *** от 01.07.2025 был заключен договор поручительства *** от 01.07.2025 согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату суммы займа по договору займа 109 от 01.07.2025, а именно: по возврату фактической задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 руб., уплате начисленных процентов по нему, а так же всех штрафных санкций, предусмотренных в вышеуказанном договоре займа.
Ответчики не исполнили своей обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование им и пени, что подтверждается справкой-расчетом займа.
С учетом уточнения исковых требований сумма задолженности с расчетом на 23.07.2026 составляет 3 384 410,65 руб., в том числе основной долг остаток - 2 664 081,30 руб., процент остаток – 620 520,85 руб., пени остаток – 99 808,50 руб.
Представитель истца КПК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства ответчиков, возвращены в суд; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебные повестки, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков считаются доставленными, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2025 между КПК «ГоСотделение» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа ***, по условиям которого сумма займа составляет 3 000 000 руб., заемщик обязался возвратить заем не позднее 01.07.2027 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива (п. 1.1 договора).
Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается платежным поручением *** от 03.07.2025.
Согласно пункта 3.2 договора займа *** от 01.07.2025 процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 48% в год от фактической суммы задолженности.
В соответствии с п. 4.1.2 договора займа *** от 01.07.2025 ответчик обязался осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договором в сроки и в размерах, установленных в графике платежей.
Согласно п.5.1 договора займа *** от 01.07.2025 в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п 1.1, п 1.3 и п. 3.3 указанного договора займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% годовых от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к оплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы займа и по дату фактического возврата всей суммы займа.
Согласно п. 2.1 договора займа *** от 01.07.2025 обязательства настоящего договора обеспечивается договором залога *** от 01.07.2025 и договором залога *** от 01.07.2025, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение п. 2.1 договора займа *** от 01.07.202 между КПК «ГоСотделение» и ФИО2 был заключен договор залога *** от 01.07.2025, согласно п. 1 которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему недвижимое имущество, в качестве обеспечения своих обязательств как заемщика.
Согласно п. 2 договора залога *** от 01.07.2025 предметом залога является: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение: жилое помещение, квартира, площадью 45,7 кв.м., по адресу: 665717, <адрес>; кадастровый ***.
Указанное имущество принадлежит залогодателю в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность *** от 21.05.2004.
Денежная оценка предмета залога установлена п. 4. договора залога *** от 01.07.2025 и составляет 1 500 000 рублей.
01.07.2025 к договору займа *** от 01.07.2025 был заключен договор поручительства ***, согласно которому поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату суммы займа по договору займа *** от 01.07.2025, а именно: по возврату фактической задолженности по основному долгу в размере 3 000 000 руб., уплате начисленных процентов по нему в размере 48% годовых, а так же всех штрафных санкций, предусмотренных в вышеуказанном договоре займа.
Во исполнение п. 2.1 договора займа *** от 01.07.2025 между КПК «ГоСотделение» и ФИО1 был заключен договор залога *** от 01.07.2025, согласно п. 1 которого залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ему недвижимое имущество, в качестве обеспечения своих обязательств как Заемщика.
Согласно п. 2 договора залога *** от 01.07.2025 предметом залога является: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение: жилое помещение, квартира, площадью 45,7 кв.м., по адресу: 665717, <адрес>; кадастровый ***.
Указанное имущество принадлежит залогодателю в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; вид, номер и дата государственной регистрации права: Общая долевая собственность *** от 12.10.2020.
Денежная оценка предмета залога установлена п. 4. договора залога *** от 01.07.2025 и составляет 2 500 000 руб..
Факт подписания договора займа, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела. Доказательств расторжения договора займа, признание его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.
Заем был предоставлен ФИО2 в соответствии с условиями договора, путем зачисления суммы займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением. Тем самым истец свои обязательства по договору займа *** от 01.07.2025 исполнил в полном объеме.
В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно вносить денежные средства по договору согласно графику платежей, однако, свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 23.07.2026 задолженность ответчиков перед истцом составляет 3 384 410,65 руб., в том числе основной долг остаток - 2 664 081,30 руб., процент остаток – 620 520,85 руб., пени остаток – 99 808,50 руб..
Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора займа, при этом суд учитывает, что ответчиками не оспорено наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. Ответчики своего расчета суду не представили.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства *** к договору займа *** от 01 июля 2025г., заключенным 01 июля 2025г. между займодавцем КПК «ГоСотделение» и поручителем ФИО1, подтверждается, наличие у ответчика ФИО1 обязанности отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату суммы займа по договору займа *** от 01 июля 2025г., а именно: по возврату фактической задолженности в размере 3 000 000 руб., уплате начисленных процентов по нему в размере 48% годовых, а также всех штрафных санкции, предусмотренных в вышеуказанном договоре займа. При этом п. 2.1 и п. 3.1 данного договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается 01 июля 2030 года; поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.
Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков возврата займа, сроков по уплате процентов за пользование заемными средствами, суд полагает, что исковые требования КПК «ГоСотделение» о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа *** от 01.07.2025 в размере 3 384 410,65 руб., в том числе основной долг остаток - 2 664 081,30 руб., процент остаток – 620 520,85 руб., пени остаток – 99 808,50 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования КПК «ГоСотделение» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно раздела 2 договора займа *** от 01.07.2025, обязательства заемщика по настоящему договору, обеспечиваются договором залога *** от 01.07.2025 договором залога *** от 01.07.2025, который является неотъемлемо частью настоящего договора. Заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему договору всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа настоящий договор обеспечивается залогом. Индивидуальные признаки предмета залога: 1 Объект недвижимости: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью: 45,7 кв.м., по адресу: 665717, <адрес> на сумму 1 500 000 руб. согласно договору о залоге *** от 01.07.2025 прилагаемому к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой его частью. 2 Объект недвижимости: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью: 45,7 кв.м., по адресу: 665717, <адрес> на сумму 2 500 000 руб. согласно договору о залоге *** от 01.07.2025 прилагаемому к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой его частью. Поручительство ФИО1 по договору поручительства *** от 01.07.2025.
Регистрация ипотеки произведена 03.07.2025 (2/3), 02.07.2025 (1/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.07.2025.
Согласно выписки из ЕГРН 1/3 доля в жилом помещении принадлежит ФИО2, 2/3 доли принадлежит ФИО1. Зарегистрировано ограничение в виде ипотеки в силу закона, в пользу КПК «ГоСотделение», на основании договора залога недвижимого имущества от 01.07.2025 ***
Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору займа - более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПК «ГоСотделение» об обращении взыскания на предмет залога - жилое помещение, квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый ***.
При этом суд учитывает, что доказательств возможности погашения задолженности по договору займа без обращения взыскания на заложенное имущество, ответчиками суду не представлено.
В силу требований ст. ст. 51, 54, 56, 78 ФЗ N 102 от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
Оценка предмета залога установлена п. 4. договора залога *** от 01.07.2025 и составляет 1 500 000 рублей.
Оценка предмета залога установлена п. 4. договора залога *** от 01.07.2025 и составляет 2 500 000 рублей.
Суммарная денежная оценка предмета залога по договорам залога *** от 01.07.2025 и *** от 01.07.2025 составляет 4 000 000 рублей.
Размер установленной стоимости недвижимого имущества сторонами не оспорен, доказательств иной стоимости жилого помещения суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена жилого помещения должна быть определена в размере 4 000 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 76 944 руб., что подтверждается платежным поручением № 141739 от 10.06.2026.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 944 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск КПК «ГоСотделение» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, родившегося 30.01.1986 в г. Братске Иркутской области (паспорт ***, ИНН ***, ФИО1, родившейся 05.09.1961 в г. Братске Иркутской области ( паспорт ***, ИНН *** в пользу КПК «ГоСотделение» (ИНН 3810310542, ОГРН 1093850003642) задолженность по договору займа *** от 1 июля 2025 года в размере 3 384 410,65 руб., в том числе основной долг остаток - 2 664 081,30 руб., процент остаток – 620 520,85 руб., пени остаток – 99 808,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 76 944 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, квартиру, общей площадью 45,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый ***, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере 4 000 000 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.