УИД 38RS0003-01-2026-002341-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2026 по иску ООО МКК «Канч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.09.2023 по 21.04.2024 в размере 52 118 руб., из которых, сумма основного долга – 22 660 руб., проценты за пользование займом - 29 458 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 11.09.2023 между ООО «ЭкспертПерспектива» и ФИО1 заключен договор микрозайма ***. Согласно указанному договору ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 22 660 руб., под 292% годовых, срок возврата займа – 01.10.2023. Права (требования) кредитора по названному договору займа перешли к ООО МКК «Канч» на основании договора уступки прав (требований) № 2, заключенному 28.12.2023 между ООО «ЭкспертПерспектива» и ООО МКК «Канч». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. По состоянию на дату обращения с настоящим иском задолженность по названному договору займа составляла 52 118 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Канч» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленны судом по известному суду адресу места жительства ответчика, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 2 и 3 ч. 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) - микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ЭкспертПерспектива» и ФИО1 11.09.2023 заключен договор микрозайма ***, по условиям которого ответчику был представлен займ в размере 22660 руб., сроком на 20 календарных дней, под 292% годовых, срок возврата займа – 01.10.2023.
В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 292% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется займ. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.
Согласно пункту 6 указанного договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 26285,60 руб., в том числе основной долг - 22660 руб., проценты – 3625,60 руб., производятся единовременным платежом не позднее даты 01.10.2023.
При этом указанный договор займа был заключен с соблюдением простой письменной формы, подписан посредством использования собственноручной подписи.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи (предоставления) заемщику денежных средств способом, указанным заемщиком.
Обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, факт предоставления суммы займа, подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому ООО «ЭкспертПерспектива» выдал 11.09.2023 ФИО1 денежные средства в размере 22660 руб., на основании заключенного договора займа ***.
Тогда как погашение займа и уплата процентов, ответчиком не производилась в установленном договором порядке.
На основании договора уступки права требования № 2 от 28.12.2023, заключенного между ООО «ЭкспертПерспектива» и ООО МКК «Канч», права (требования) кредитора по названному договору займа перешли к ООО МКК «Канч».
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований), права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом.
Пунктом 3.1. договора уступки прав (требований) предусмотрено, что права переходят от цедента к цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору.
Согласно реестру передаваемых прав, являющейся приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 2, общая сумма задолженности ответчика по договору займа *** от 11.09.2023 составляет: 22660 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 29 458,24 руб. - сумма задолженности по процентам в пределах заявленных требований, исходя из расчета: 22 660 руб. ( сумма невозвращенного долга) х 292 % ( процентная ставка по договору)/365 х 163 дня ( количество дней за период с 11.09.2023 по 21.02.2024).
Определением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 03.03.2025 отказано в принятии заявления о вынесении приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1
Поскольку по вышеуказанному договору займа обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлены, проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4000 руб. достоверно подтверждается платежными поручениями № 19119 от 09.12.2024, № 2731 от 01.06.2026.
Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО МКК «Канч» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 13.06.1983 в пос. Октябрьский Чунского района Иркутской области (паспорт *** в пользу ООО МКК «Канч (ОГРН 1227700296350, ИНН 7727495246) задолженность по договору микрозайма от 11.09.2023; 25/19963 за период с 11.09.2023 по 21.02.2024 в размере 52 118 руб., в том числе 22 660 руб. – сумму основного долга, 29 458 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.