ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю., защиты в лице адвоката Бедина А.В., предъявившего ордер № № от 15.12.2025, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского района р. Тыва, гражданки РФ, с общим образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> ранее, в настоящее время по <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, с заменой постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытого наказания по указанному приговору на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 суток с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 на основании решения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с 17.06.2010 и до совершеннолетия последней. На основании вышеуказанного решения Назаровским городским судом Красноярского края был выдан исполнительный лист серии № №, который послужил основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 Указанное исполнительное производство в дальнейшем было передано на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску и ему присвоен новый регистрационный №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 01.01.2022 по 31.01.2023 и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыто.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.
При применении ст. 4.6 КоАП РФ с учетом положения ч. 1 ст.3 1.9 КоАП РФ, в том случае когда отсутствуют сведения об исполнении назначенного административного наказания в течении двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. А значит, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.
Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, истекает по прошествии одного года после истечении двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска ФИО2 была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда деяние совершено неоднократно, за период с 01.04.2023 по 31.08.2023.
Несмотря на это, ФИО2 должных выводов для себя не сделала.
В частности, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 13.02.2019 в отношении нее исполнительного производства, проживая в период с 01.09.2023 по 21.06.2024 года в <адрес>, в период с 22.06.2024 по 05.06.2025 года в <адрес>, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 310 133 рубля 66 копеек, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль, март 2025 года в период с 01.10.2023 по 04.06.2025 (за исключением периода, когда ФИО2 содержалась в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 21.06.2024 по 09.08.2024) не производила.
При этом ФИО2 в периоды с 01.09.2023 по 07.02.2024, с 04.04.2024 по 20.06.2024, с 10.08.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 05.06.2025, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» не обращалась, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производила, а в период с 08.02.2024 по 03.04.2024 была официально трудоустроена в ООО «Сервисная компания», в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 была официально трудоустроена в ООО «Инвестиционная компания Европа», но полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщила, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производила, добровольно материальной помощи на ее содержание не оказывала, а имеющимися доходами от трудовой деятельности распоряжалась по своему усмотрению, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с 01.12.2023 по 04.06.2025 (за исключением периода с 21.06.2024 по 09.08.2024) имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от 17.06.2010, в связи с чем 05.06.2025 в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с 01.09.2023 по 31.05.2025 составила 359 332 рубля 91 копейка. По состоянию на 01.06.2025 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 549 332 рубля 33 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 552 587 рублей 16 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с учетом справки о доходах ООО «Сервисная компания» и ответа Пенсионного фонда РФ о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы за 2024 года.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая в судебном заседании, в присутствии защитника пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно.
Адвокат ходатайство подсудимой поддержал.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие о рассмотрении дела в порядке особого производства (л.д. 223).
Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.
Поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, Назаровской центральной районной больницы, не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости, как на время совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении нее не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.
Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, или применения отсрочки отбывания ей наказания.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести; по месту жительства она характеризуется удовлетворительно; проживает с сожителем; постоянного официального источника дохода не имеет, довольствуется случайными заработками; имеет малолетнего ребенка (2017 года рождения), который проживает с ее матерью, однако она (подсудимая) принимает участие в его содержании, воспитании; страдает тяжелым хроническим заболеванием.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у нее малолетнего ребенка; ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание ею помощи в быту и материальной поддержки своим нетрудоспособным в силу возраста родителям, частичное возмещение ущерба в виде уплаты 3000 руб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.
Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ суд не усматривает, полагая, что указанное не возымеет должного воздействия с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным лишение свободы заменить подсудимой назначенное наказание на принудительные работы.
Как следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено в период, как до, так и после ее осуждения приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Между тем, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к настоящему времени отбыто, в связи с чем правила ст. 70 УК РФ применены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 надлежит следовать за счет государства, самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия к месту отбывания наказания – в исправительный центр.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.Н. Белова