ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е., подсудимого Антипов А.Е.
защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Антипов А.Е. 27 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антипов А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (2 преступления) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 00 часов 15 минут, точное время не установлено, Антипов А.Е. совместно с ФИО2 находились на дачном участке по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В этот момент у Антипов А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предполагающего, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, и что в его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на другие счета, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, зашел в смс-сообщения в сервис 900, где сбросил пароль от онлайн банка «Сбербанк» на имя ФИО2, после чего ввел пришедший на телефон ФИО2 код для смены пароля в указанное приложение и совершил неправомерный доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» на имя ФИО2 Продолжая реализацию единого умысла, Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки <данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> бригады, 15 пом.25, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий Антипов А.Е. После чего, ФИО8, находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» совершил перевод на сумму 500 рублей с вышеуказанного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Аналогичным образом, реализуя единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 100 рублей с вышеуказанного счета на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (местное время), используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 3 500 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» совершил перевод на сумму 100 рублей со счета № на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Аналогичным образом Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 2 500 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Аналогичным образом Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 2 500 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Подобным образом в рамках единого умысла Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты (местное время), используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 1 000 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Антипов А.Е., в период с 00 часов 15 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ (местное время), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства на общую сумму 13 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.
2/ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17 часов 20 минут, точное время не установлено, Антипов А.Е. совместно с ФИО2 находились в <адрес> по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где распивали спиртные напитки. В этот момент, у Антипов А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения достоверно знающего, что на банковском счете ФИО2 имеются денежные средства, и что в его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на другие счета, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 17 часов 20 минут, Антипов А.Е., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, ввел заранее установленный пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и совершил неправомерный доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» на имя ФИО2
Продолжая реализацию умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> бригады, 15 пом.25 на имя последнего, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн», Антипов А.Е., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, преследуя цель в виде материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 1500 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Аналогичным образом Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 125 рублей с вышеуказанного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на игровую платформу «Lesta», тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 125 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Аналогичным образом Антипов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 100 рублей со счета № на банковский счет №, принадлежащий Антипов А.Е., тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию единого умысла, Антипов А.Е., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (местное время) используя сотовый телефон марки «Samsung S20», принадлежащий Потерпевший №1, через личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», совершил перевод на сумму 14 836 рублей со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на игровую платформу «Lesta», тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 14 836 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Антипов А.Е. в период с 17 часов 30 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> бригады, 15 пом.25, тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 561 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 561 рубль.
В судебном заседании подсудимый Антипов А.Е. пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, размер ущерба не оспаривает.
1/ Виновность Антипов А.Е. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились у него на даче расположенной на <адрес>, распивали спиртные напитки, на даче были вдвоем, он видел, что у ФИО4 имеется сотовый телефон «Samsung», с помощью которого они слушали музыку. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснул, оставив телефон на столе, телефон был без блокировки. Он взял телефон, в приложениях увидел «Сбербанк онлайн», но пароля от «Сбербанка» не знал, в связи, с чем он зашел в смс-сообщения 900, где предварительно посмотрев инструкцию в интернете как поменять пароль в «Сбербанк онлайн», изменил пароль. Когда вошел в «Сбербанк онлайн» на балансе находилось около 80 000 рублей. Он решил перевести деньги с банковского счета ФИО4 себе на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб», ввел свой номер телефона, который привязан к его банковскому счету и через СПБ перевел денежные средства на суммы: 3 500 рублей, 500 рублей, 100 рублей, после переводов удалил смс-сообщения. Утром он понял, что ФИО4 не заметил хищения, решил вновь перевести денежные средства себе на счет. ДД.ММ.ГГГГ когда Потерпевший №1 уснул, он взял телефон и, зайдя в онлайн банк «Сбербанк», снова совершил переводы на свой банковский счет ПАО «Банк Уралсиб» на суиммы: 3 500 рублей, 100 рублей, 2 500рублей, 2 500 рублей, 1 000 рублей, после чего удалил смс-сообщения в 900 о переводах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал, что у него с банковского счета были похищение денежные средства, часть которых были переведены на его банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», на что он ему пояснил, что по данному факту ему ничего не известно. Когда он осуществлял переводы, он знал о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, Потерпевший №1 разрешения на распоряжение ими не давал. Причиненный потерпевшему ущерб возместил ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 14-17).
Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного преступления в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счет №, на счету находились денежные средства в сумме около 80 000 рублей, банковской картой пользовался только он, никому пароль не сообщал. В принадлежащем ему телефоне <данные изъяты>» установлено приложение «Сбербанк онлайн», пароль от которого также никому не сообщал, а также был установлен сервис 900, где он мог переводить денежные средства, получать уведомления о зачисление и списание денежных средств, блокировки на телефоне не было. У него в собственности имеется квартира по <адрес>, а также дачный участок по адресу: <адрес>. Около полутора лет назад познакомился с Антипов А.Е., поддерживали отношения, неоднократно он ездил совместно с ФИО11 на дачу для совместного отдыха. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 поехали на дачу на выходные, он через свою банковскую карту покупал спиртное, на даче никого, кроме них, не было, пробыли с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он ложился спать, телефон оставлял на столе, телефон был без пароля. ДД.ММ.ГГГГ разъехались по домам, в основном он через свой телефон в онлайн банк «Сбербанк» не заходит, расплачивается банковской картой, в те дни ничего подозрительного не замечал. ДД.ММ.ГГГГ позвал ФИО11 к себе домой, распивали спиртное, последний уехал ДД.ММ.ГГГГ, в момент нахождения ФИО11 телефон был в свободном доступе всегда в комнате. ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.Е., попросил у занять 1 000 рублей, согласившись, он через 900 перевел денежные средства в указанном размере. После ухода ФИО11 ничего подозрительного не замечал, не заходил в онлайн банк «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГне смог зайти в онлайн банк «Сбербанк», не подошел пароль, после создания нового пароля обнаружил, что с его карты списались денежные средства, часть из которых была перечислена на банковский счет ПАО «Банк Уралсиб» на имя Антипов А.Е., часть - на игровую платформу <данные изъяты>». На его вопросы ФИО11 пояснил, что денежных средств не переводил, про игровую платформу «Lesta» ничего не знает, к хищению денежных средств не причастен, каким образом они могли быть перечислены на его счет – не знает, после чего он обратился в полицию. От сотрудником полиции узнал, что ФИО11 сознался, что хищения совершены им с банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он ФИО11 не разрешал пользоваться онлайн банком, тем более менять пароль и переводить денежные средства на свой банковский счет и на игровую платформу. Сумма причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13700 рублей, ущерб для него является значительным, так как заработная плата составляет 80 000 рублей, имеется ипотечное кредитование, оплачивает ипотеку ежемесячно в сумме 14 181 рубль, оплачивает коммунальные услуги в среднем 4 000-5 000 рублей, покупает продукты первой необходимости, оплачивает дорогу (т. 1 л.д. 41-43, 44-46).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лицо, похитившее денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» в сумме 30 261 рубль, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 23).
Сообщенные подсудимым и потерпевшим обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соотносятся с письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО2 осмотрено место происшествия – дачный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Север» <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 32-37).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация по дебетовыми кредитным картам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № счет № на имя ФИО2, к банковской карте № привязан счет № карта дебетовая, счет открыт 8646/70 <адрес> бригады, 15 пом.25 на имя ФИО2 В ходе осмотра выписки по банковской карте № на имя ФИО2, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 3500 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 500 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 100 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 3500 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 100 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты (местное время)) перевод денежных средств в сумме 2500 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 2500 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты (местное время)) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей в банк «Уралсиб». Общая сумма переводов составила 13 700 рублей (т. 1 л.д. 53-59, 60).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Банк Уралсиб» на имя Антипов А.Е., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено пополнения банковского счёта: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 54 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 1000 рублей. Общая сумма пополнений составила 13 700 рублей.
2/ Виновность Антипов А.Е. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
Признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились у него на даче расположенной на <адрес>, распивали спиртные напитки, на даче были вдвоем, он видел, что у ФИО4 имеется сотовый телефон «Samsung», с помощью которого они слушали музыку. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснул, оставив телефон на столе, телефон был без блокировки. Он взял телефон, в приложениях увидел «Сбербанк онлайн», но пароля от «Сбербанка» не знал, в связи, с чем он зашел в смс-сообщения 900, где предварительно посмотрев инструкцию в интернете как поменять пароль в «Сбербанк онлайн», изменил пароль. Когда вошел в «Сбербанк онлайн» на балансе находилось около 80 000 рублей. Он решил перевести деньги с банковского счета ФИО4 себе на банковский счет банка ПАО «Банк Уралсиб», ввел свой номер телефона, который привязан к его банковскому счету и через СПБ перевел денежные средства на суммы: 3 500 рублей, 500 рублей, 100 рублей, после переводов удалил смс-сообщения. Утром он понял, что ФИО4 не заметил хищения, решил вновь перевести денежные средства себе на счет. ДД.ММ.ГГГГ когда Потерпевший №1 уснул, он взял телефон и, зайдя в онлайн банк «Сбербанк», снова совершил переводы на свой банковский счет ПАО «Банк Уралсиб» на суиммы: 3 500 рублей, 100 рублей, 2 500рублей, 2 500 рублей, 1 000 рублей, после чего удалил смс-сообщения в 900 о переводах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал, что у него с банковского счета были похищение денежные средства, часть которых были переведены на его банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», на что он ему пояснил, что по данному факту ему ничего не известно. Когда он осуществлял переводы, он знал о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, Потерпевший №1 разрешения на распоряжение ими не давал. Причиненный потерпевшему ущерб возместил ущерб в полном объеме (т. 2 л.д. 14-17).
Обстоятельства преступления, сообщенные подсудимым, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счет №, на счету находились денежные средства в сумме около 80 000 рублей, банковской картой пользовался только он, никому пароль не сообщал. В принадлежащем ему телефоне «Samsung S20» установлено приложение «Сбербанк онлайн», пароль от которого также никому не сообщал, а также был установлен сервис 900, где он мог переводить денежные средства, получать уведомления о зачисление и списание денежных средств, блокировки на телефоне не было. У него в собственности имеется квартира по <адрес> «а» кв-176 <адрес>, а также дачный участок по адресу: <адрес> СНТ «Север» <адрес>. Около полутора лет назад познакомился с Антипов А.Е., поддерживали отношения, неоднократно он ездил совместно с ФИО11 на дачу для совместного отдыха. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 поехали на дачу на выходные, он через свою банковскую карту покупал спиртное, на даче никого, кроме них, не было, пробыли с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он ложился спать, телефон оставлял на столе, телефон был без пароля. ДД.ММ.ГГГГ разъехались по домам, в основном он через свой телефон в онлайн банк «Сбербанк» не заходит, расплачивается банковской картой, в те дни ничего подозрительного не замечал. ДД.ММ.ГГГГ позвал ФИО11 к себе домой, распивали спиртное, последний уехал ДД.ММ.ГГГГ, в момент нахождения ФИО11 телефон был в свободном доступе всегда в комнате. ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.Е., попросил у занять 1 000 рублей, согласившись, он через 900 перевел денежные средства в указанном размере. После ухода ФИО11 ничего подозрительного не замечал, не заходил в онлайн банк «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГне смог зайти в онлайн банк «Сбербанк», не подошел пароль, после создания нового пароля обнаружил, что с его карты списались денежные средства, часть из которых была перечислена на банковский счет ПАО «Банк Уралсиб» на имя Антипов А.Е., часть - на игровую платформу «<данные изъяты> его вопросы ФИО11 пояснил, что денежных средств не переводил, про игровую платформу «Lesta» ничего не знает, к совершению хищения денежных средств не причастен, после чего он обратился в полицию. От сотрудником полиции узнал, что ФИО11 сознался, что хищения совершены им с банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он ФИО11 не разрешал пользоваться онлайн банком, тем более менять пароль и переводить денежные средства на свой банковский счет и на игровую платформу. Сумма причиненного ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 561 рубль, и тот и тот ущерб для него значительный, так как у него заработная плата составляет 80 000 рублей, имеется ипотечное кредитование, оплачивает ипотеку ежемесячно в сумме 14 181 рубль, оплачивает коммунальные услуги в среднем 4 000-5 000 рублей, покупает продукты первой необходимости, оплачивает дорогу (т. 1 л.д. 41-43, 44-46).
Факт обращения потерпевшего в правоохранительные органы подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лицо, похитившее денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» в сумме 30 261 рубль, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 23).
Сообщенные подсудимым и потерпевшим обстоятельства совершенного преступления в полном объеме соотносятся с письменными материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - <адрес> по адресу: <адрес> «а» <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 24-31).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация по дебетовыми кредитным картам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № счет № на имя ФИО2, банковская карта имеется номер № счет № карта дебетовая, счет открыт 8646/70 <адрес> бригады, 15 пом.25, открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра выписки по банковской карте № на имя ФИО2 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 1500 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 125 рублей на игровую платформу «Lesta»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты (местное время)) перевод денежных средств в сумме 100 рублей в банк «Уралсиб»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (местное время)) перевод денежных средств в сумме 14836 рублей на игровую платформу «Lesta». Общая сумма переводов 16 561 рубль (т. 1 л.д. 53-59, 60).
Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по банковскому счету № ПАО «Банк Уралсиб» на имя Антипов А.Е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены пополнения банковского счета: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 100 рублей. Общая сумма пополнений составила 1 600 рублей.
Вышеизложенные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности Антипов А.Е. совершившего тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба.
О направленности умысла подсудимого на тайное хищение денежных средств потерпевшего свидетельствуют обстоятельства событий, так же его действия, Антипов А.Е. из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, который, несмотря на наличие дружеских отношений, не разрешал пользоваться телефоном, менять пароль, распоряжаться денежными средствами, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснет, осуществил перевод денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежавшем Потерпевший №1 Названные обстоятельства событий и поведение подсудимого указывают на то, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление умышленно.
В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.Е. психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в виде органического легкого когнитивного расстройства (код по МКБ-10 F 06.7). В период, относящийся к преступлению мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №.1,2.2) (т. 1 л.д. 137-140).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, то, что он вступал в адекватный речевой контакт, активно выражал правовую позицию, суд приходит к выводу о вменяемости Антипов А.Е., подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Действия Антипов А.Е. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Действия Антипов А.Е. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении Антипов А.Е. вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям осуществление чистосердечного признания, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте и способе совершения преступления, которая ранее не была известна сотрудникам правоохранительных органов, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Антипов А.Е., принесение публичных извинений.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание Антипов А.Е. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.
Подсудимым в судебном заседании не отрицалось, что денежные средстве со счета потерпевшего он по обоим преступлениям снимал после употребления алкоголя, однако, само по себе совершение преступления после употребления алкоголя не является основанием для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.
Антипов А.Е. пояснил, что причиной совершения преступления явился корыстный умысел, а не состояние алкогольного опьянения, достоверных доказательств того, что употребленный алкоголь снизил у ФИО11 способность к самоконтролю, оказал влияние на его поведение, при рассмотрении дела не добыто.
Наряду с этим суд учитывает личность Антипов А.Е., который имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, молодой возраст подсудимого, его воспитание в детском доме в связи со смертью родителей, наблюдение в детском возрасте у врача-психиатра в связи с выявленной умственной отсталостью, при этом в настоящее время Антипов А.Е. является несудимым лицом, без оформления трудовых отношений занимается общественно полезной деятельностью, имеет легальный источник дохода.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ исключает возможность применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
По вышеприведенным причинам, а так же в связи с тем, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, Антипов А.Е. принес извинения, каких – либо претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением (т. 1 л.д. 204).
Разрешая заявленное стороной защиты ходатайство об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных Антипов А.Е. преступлений, относящихся к категории тяжких, и степень их общественной опасности, поведение Антипов А.Е. во время и после совершения преступлений то, что подсудимый, пользуясь дружескими, доверительными отношениями с потерпевшим, дважды совершил хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, причинив значительный ущерб, скрывал данные обстоятельства, причиненный ущерб возместил лишь после возбуждения в отношении него уголовного дела, возмещение ущерба потерпевшему по двум преступлениям признано в качестве смягчающего обстоятельства, однако, не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных Антипов А.Е. преступлений, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Избранную в отношении Антипов А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства: информация по дебетовыми кредитным картам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, выписка по банковскому счету на имя ФИО2, выписка по банковскому счету ПАО «Банк Уралсиб» на имя Антипов А.Е. подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антипов А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
1/ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
2/ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Антипов А.Е. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью в дни, установленные таким органом.
Избранную Антипов А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: информацию по дебетовыми кредитным картам ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, выписку по банковскому счету на имя ФИО2, выписку по банковскому счету ПАО «Банк Уралсиб» на имя Антипов А.Е. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко