К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-552/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Орлова Ирина Алексеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№1-552/2025 (№)

24RS0028-01-2025-005253-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Красноярск

17 декабря 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А., при секретаре Говрушенко О.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мелеховой К.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Александровича Н.В., защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Александрович Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александрович Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Александрович Н.В., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «Haier 32 Smart TV S1», с пультом дистанционного управления общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным Александрович Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Александровича Н.В. за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Александрович Н.В. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник Лаврентьев В.П. также поддержал ходатайство потерпевшего и позицию своего подзащитного, поскольку имеются основания для прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Мелихова К.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Александровича Н.В. прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Александрович Н.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, материальный вред возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Александрович Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрович Н.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в материалах дела №

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-552/2025

Председательствующий И.А. Орлова

Участники

Лица

  • А. Н. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • прокурор Кировского района г. Красноярска

Защитник (адвокат)

  • НО "Кировская коллегия адвокатов Красноярского края", адвокат Лаврентьев Вячеслав Павлович

Ход дела

  1. 16:40

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:13

    Передача материалов дела судье

  3. 14:15

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал 213 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 10:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:58

    Дело оформлено