ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.01.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Борониной К.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Семеновой А.А., защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Покарева А.В., действующего на основании ордера от 29.01.2026г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Семеновой Анастасии Андреевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
02.12.2025г., примерно в 19 часов 00 минут Семенова А.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес> со своей знакомой Потерпевший №1, у которой был сотовой телефон марки «Honor X8C» с установленным приложением АО «Альфа банка», привязанным к банковскому счету АО «Альфабанк» №, принадлежащим Потерпевший №1 Семенова А.А., зная пароль для входа в приложение банка АО «Альфа банк», установленного на «Honor X8C», принадлежащим Потерпевший №1, взяла с дивана указанный сотовый телефон зашла в приложение и обнаружила, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у Семеновой А.А. возник умысел на тайное хищение имущества, а именно всех денежных средств находящихся на банковском счете АО «Альфабанк» №, принадлежащем Потерпевший №1 Продолжая свои действия, Семенова А.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 02.12.2025г. в 21:24 часов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, не наблюдает за ее действиями, с банковского счета АО «Альфабанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении банка АО «Альфабанк» <адрес>, произвела тайное хищение денежных средств, а именно:
02.12.2025 года в 21:24 часов Семенова А.А., будучи по адресу: <адрес> <адрес>, посредством мобильного приложения АО «Альфабанк», установленного в сотовом телефоне «Honor X8C», принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета АО «Альфабанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 27 200 рублей, на банковский счет ПАО «Т-банка» №, принадлежащий Свидетель №1, не подозревающему о преступных действиях Семеновой А.А., тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - денежные средства в сумме 27 200 рублей. Продолжая свои действия Семенова А.А., попросила ФИО8 перевести указанные денежные средства на банковский счет АО «Альфа банк» №, принадлежащий Свидетель №2, находящийся у нее в пользовании. В свою очередь Свидетель №1, не подозреваеющий о преступных намерениях Семеновой А.А., 02.12.2025 года в 21:25 часов, по просьбе Семеновой А.А., перевел денежные средства в сумме 27 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет АО «Альфа банк» №, принадлежащий Свидетель №2, находящийся в пользовании Семеновой А.А. Таким образом Семенова А.А., тайно похитила с банковского счета АО «Альфабанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 27 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Семенова А.А. виновной себя в преступлении признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, ходатайствовала об оглашении своих показаний. Согласно данным показаниям (л.д. 104-107), Семенова А.А. 02.12.2025г. вечером, будучи у себя дома по адресу: <адрес> со своей знакомой Потерпевший №1, у которой был сотовой телефон марки «Honor X8C», воспользовалась тем, что знала пароль для входа в приложение банка АО «Альфа банк», установленного на данном телефоне, действуя тайно, помимо воли Потерпевший №1, перевела со счета, открытого в АО «Альфа банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 27 200 руб. на счет третьего лица- ничего не подозревавшего ФИО8, который в свою очередь, по просьбе Семеновой А.А., перевел денежные средства в сумме 27 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет АО «Альфа банк», принадлежащий Свидетель №2, и находящийся в пользовании Семеновой А.А. Тем самым Семенова А.А. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 200 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на эту сумму. В настоящее время ущерб возмещен, подсудимая раскаялась и примирилась с потерпевшей,
Помимо полного признания вины Семеновой А.А., её виновность в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.
-оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.18-24) о том, что у нее есть знакомая Семенова А.А. У Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская кредитная карта АО «Альфабанка», подключенная к ее номеру 8965915-94-57 на телефоне «Honor X8C». Так как с Семеновой А.А. у нее были хорошие отношения, ранее Потерпевший №1 давала Семеновой А.А. свой сотовый телефон, чтобы та могла перевезти деньги и поэтому Семенова А.А. знала пароль от ее мобильного банка АО «Альфабанк». Она доверяла Семеновой А.А. и поэтому последняя знала пароль к мобильному приложению. 02.12.2025г. года в вечернее время Потерпевший №1 с Семеновой А.А. были дома у последней по адресу: <адрес>. 03.12.2025г. ФИО14 уехала от Семеновой А.А. к родителям, где обнаружила, что с ее кредитной карты АО «Альфабанк» были списаны денежные средства в сумме 27 200 рублей, путем перевода через абонентский №. В соответствии с выпиской по счёту перевод был осуществлен 02.12.2025 года в 21 час 24 минут на банковскую карту на имя ФИО8 Потерпевшая разрешение на указанный перевод ни кому не давала. 05.12.2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что перевод произвела Семенова А.А. Подсудимая возместила Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, потерпевшая и подсудимая примирились. Ущерб в сумме 27 200 рублей, является для нее значительным, так как зарплата потерпевшей составляет около 50000 руб., кроме этого потерпевшая снимает комнату в общежитии за 13 000 руб.
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Семенова А.А. его знакомая. В какой-то момент Семенова А.А. написала ему в мессенджере «Телеграмм», где попросила его о помощи, заключающейся в том, чтобы на его банковскую карту «Т-банк», привязанную к его номеру 8963-265-72-34, поступят денежные средства в размере 27 200 рублей. При этом Свидетель №1 должен был перевести деньги Семеновой А.А. на банковскую карту «Альфа банк» по номеру телефона № через СПБ. 02.12.2025г. в 21 час24 минуты ему поступили денежные средства в сумме 27 200 рублей. Он сразу перечислил денежные средства Семеновой А.А. на банковскую карту по номеру телефона, который ею также был сообщен (л.д. 35-37);
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у него есть подруга Семенова А.А. У него в пользовании находилась банковская карта «Альфа банк» № счет №, которая оформлена на его имя. Картой пользовалась Семенова А.А., к карте был привязан абонентский №, зарегистрированный на имя Семеновой А.А. Какие именно денежные средства поступали на счет данной банковской карты, и как именно Семенова А.А. пользовалась денежными средствами, ему не известно. (л.д. 41-42);
-протоколом явки с повинной от 05.12.2025 года, где Семенова А.А. изложила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 82);
- протоколом обыска от 05.12.2025 года - <адрес>, где установлено место совершения преступления ( л.д. 72-74);
- протоколом выемки от 05.12.2025 года - у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка АО «Альфабанк», подтверждающая факт хищения принадлежащих ей денежных средств ( л.д. 55-56);
- протоколом выемки от 06.12.2025 года, согласно которому у Семеновой С.С. изъят чек на сумму 27 200 рублей, подтверждающий факт возмещения ущерба Потерпевший №1 ( л.д. 59);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2025 года: выписки АО «Альфабанк», чека о возмещении ущерба Семеновой А.А. на сумму 27 200 рублей (л.д. 61). Документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68);
- иными документами - выпиской по счету АО «Альфабанк» № на имя Потерпевший №1, выпиской по счету АО «Альфабанк» № на имя Свидетель №2, выпиской по счету ПАО «Т-банка» № на имя ФИО8, которые признаны и приобщены к делу в качестве иных документов (л.д.53).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Семеновой А.А. в совершенном преступлении.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, считает, что действия Семеновой А.А. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Семенова А.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование.
Кроме того, суд при назначении наказания Семеновой А.А. учитывает то, что она не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра.
Обстоятельством, смягчающим наказание, Семеновой А.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной. Оснований для признания в действиях подсудимой обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как подсудимая в каких либо следственных действиях не участвовала, преступление было раскрыто органами полиции, о новых обстоятельствах Семенова А.А. не сообщала, а дача ею правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления является разумеющейся позицией по делу. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из имеющегося в материалах дела чека.
Наряду с этим, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств в то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Семеновой А.А.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Семеновой А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание материальное положение Семеновой А.А., а также учитывая ее личность и обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения дополнительного наказания (штраф, либо ограничение свободы), предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Между тем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Подсудимая похитила у потерпевшей денежные средства на общую сумму 27 200 руб. Однако, после возместила причиненный материальный ущерб. В судебное заседание потерпевшей направлено заявление о том, что причиненный преступлением вред возмещен, каких–либо претензий (требований) она к подсудимой не имеет и примирилась с ней.
Как указано выше, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает возможным, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Семеновой А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10).
Семенова А.А. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, причиненный ее действиями. Потерпевшая указала, что примирилась с подсудимой и просила прекратить уголовное дело.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенной правовой позицией, суд приходит к выводу, что Семенову А.А. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
Семенову Анастасию Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семеновой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Семенову А.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Семеновой А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В связи с примирением с потерпевшей освободить Семенову А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: выписки по счетам АО «Альфабанк», ПАО «ТБанк», чек о возмещении Семеновой А.А. ущерба на сумму 27 200 руб. хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Ремезов