РЕШЕНИЕ
22 мая 2026 года рп Усть-Абакан
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махутова Андрея Васильевича и его защитника – адвоката Бутухановой Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть - Абаканского района Республики Хакасия от 30 сентября 2025 года, которым
Махутов Андрей Васильевич, <данные изъяты>, имеющий административное взыскание по главе 12 КаАП РФ:
- 02.09.2025г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 600 руб. (оплачен), признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 руб, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от 30 сентября 2025 года Махутов А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобах Махутов А.В. и его защитник – адвокат Бутуханова Т.П. просили об отмене состоявшегося по делу решения, указывая на то, что о вынесении обжалуемого постановления Махутов А.В, узнал 07.12.2025, когда в личный кабинет « Госуслуг» пришло уведомление о штрафе 45 000 рублей. Махутов А.В. работает с 12 марта 2025 г. в ООО «Каскад» водителем автомобиля 3 класса по настоящее время. Работу выполняет на объектах АО «Верхнечонскнефтегаз». В период выполнения работ проживает в Иркутской области на месторождении ВЧНГКМ в жилом вагончике. С 22 сентября 2025 года по 05 ноября 2025 года находился на рабочей вахте в Иркутской области на месторождении Верхнечонскнефтегаз. Соответственно иное лицо, воспользовалось личными, персональными данными Махутова А.В., тем самым, подставив Махутова под угрозу потерю работы вместе с лишением водительских прав. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Махутова А.В. состава административного правонарушения.
В судебное заседание Махутов А.В. и его защитник – адвокат Бутуханова Т.П. не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГАИ ОМВД России по ... ФИО5 признал доводы жалобы состоятельными, а действия сотрудников ГАИ ошибочными.
Ознакомившись с доводами жалоб, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, видеозапись, районный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Основанием привлечения Махутова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что 27 сентября 2025 года в 19 час. 20 мин. Махутов А.В., двигаясь в районе ... Республики Хакасия, управлял транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД Российской Федерации отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Махутова А.В.
Устанавливая вину Махутова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья использовала в качестве доказательств протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 27.09.2025, протокол о задержании транспортного средства от 27.09.2025, материалы видеофиксации.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от 30 сентября 2025 года Махутов А.В. получил в тот же день 30.09.2025 (л.д.16).
Между тем, из представленных заявителем документов следует, что Махутов Андрей Васильевич, *** г.р., работает с 12 марта 2025 г. в ООО «Каскад» водителем автомобиля 3 класса по настоящее время, работу выполняет на объектах АО «Верхнечонскнефтегаз», в период выполнения работ проживает в жилом вагоне на месторождении ВЧНГКМ Иркутской области. Согласно производственного графика работ на 2025 г. Махутов А.В. находился на рабочей вахте с 22 сентября 2025 года по 05 ноября 2025 года (л.д.29).
Согласно табеля учета рабочего времени, путевого листа № 0887 от 25 сентября 2025 г по 27 сентября 2025 года, №0890 от 28 сентября 2025 г. по 30 сентября 2025 года, Махутов А.В. в указанные дни работал на линии, т.е. выполнял свои непосредственные обязанности (л.д.31-35).
Согласно журнала предрейсового/предсменного осмотра сотрудников ООО «Каскад» на объекте АО «ВЧНГ» ГС за период с 25.09.2025 года по 24.10.2025 года, Махутов А.В. каждый день проходил процедуру предрейсового осмотра, предусмотренную законом для водителей, о чем имеются отметки (л.д.34-35).
Также Махутовым А.В. представлен авиабилет на свое имя на 05.11.2025 рейс Иркутск-Талакан (л.д.36).
Оснований подвергать сомнению представленные документы у суда не имеется.
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Махутов А.В. 27.09.2025 не мог находиться в районе дома №2 по ул.Заречная в аал Сапогово Усть -Абаканского района Республики Хакасия, так как на тот момент находился в Иркутской области, на месторождении Верхнечонскнефтегаз.
В связи с чем, суд приходит к выводу о непричастности Махутова Андрея Васильевича, 14.05.1980 г.р., к событию административного правонарушения, произошедшего 27.09.2025, и отсутствии в действиях Махутова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 30 сентября 2025 года в отношении Махутова Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Усть -Абаканского района от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Махутова Андрея Васильевича, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Председательствующий М.П. Заблоцкая