ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении с.Кулунда 23 апреля 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кондратова С.А., потерпевшего РСМ рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондратова С.А. //////// года рождения, уроженца -----, паспорт №№№№, выдан //////// ОВД -----, проживающего по адресу: -----
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – УУП МО МВД России «Кулундинский» Чмеревым Е.В. //////// в отношении Кондратова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, №№№№, в котором указано, что //////// в 16 ч 53 м Кондратов С.А., находясь около домовладения, расположенного по адресу: -----1, нанес один удар лопатой в область головы, один удар в область шеи и один удар по туловищу РСМ, отчего последний испытал физическую боль. В действиях Кондратова С.А. признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
В судебном заседании Кондратов С.А. пояснил, что события происходили напротив его домовладения по ----- Он чистил снег, а Токарева Е.А. и РСМ его провоцировали на конфликт. ТЕА наступила на лопату, которой он отгребал снег, упала, а РСМ накинулся на него, выхватил лопату и перекинул во двор его дома. Никаких ударов РСМ он не наносил. Между ними давно неприязненные отношения, РСМ и ТЕА его оговаривают. Производство по делу об административном правонарушении в отношении него, по заявлению ТЕА было прекращено в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании РСМ пояснил, что ////////, ближе к 17 часам, Кондратов С.А. на улице около его дома сначала сбил с ног ТЕА, а когда он подошел к супруге, чтобы помочь ей, то нанес ему по голове сзади, по шее и телу удары лопатой, чем причинил физическую боль. Защищаясь, он выхватил лопату из рук Кондратова С.А. и перекинул к нему во двор. После случившегося он вызвал полицию. По прибытию сотрудник полиции вызвал скорую помощь, так как у него очень сильно болела голова. От госпитализации в этот день он отказался, но обратился к врачу на следующий день и ему был поставлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма. Видимых телесных повреждений у него не было.
Свидетель ТЕА в судебном заседании подтвердила показания РСМ
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из фабулы протокола об административном правонарушении, Кондратов С.А. нанес несколько ударов РСМ лопатой. При этом в материалах дела отсутствуют протокол осмотра указанного орудия.
В постановлении мирового судьи и в решении по жалобе на указанное постановление Кулундинского районного суда в отношении Кондратова С.А. по факту причинения телесных повреждений ТЕА, следует, что событие произошло //////// около 16 ч 30 м и орудием правонарушения являлся скрепер для уборки снега, а не лопата. Хотя со слов участников происшествия это один и тот же предмет.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у РСМ, не обнаружено телесных повреждений, однако, в дело приобщены медицинские документы, из содержания которых следует, что у РСМ имелась закрытая черепно-мозговая травма. В ходе административного расследования не установлено, являлась ли данная травма последствием нанесения ударов или нет.
В деле отсутствует сигнальный лист вызова скорой медицинской помощи, не опрошен фельдшер, выезжающий на вызов, о состоянии РСМ, не опрошен судебно-медицинский эксперт о том, возможно ли получение ЗЧМТ без видимых телесных повреждений ударом лопатой.
Ввиду сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории материалы, поступившие в суд, должны содержать исчерпывающие и непротиворечивые сведения, относящиеся к событию административного правонарушения, в частности, о нанесении ударов, повлекших физическую боль, причинении телесных повреждений и иные необходимые для рассмотрения дела.
При отсутствии приведенных сведений протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол (постановление), на стадии подготовки к рассмотрению дела (пункт 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При изложенных выше обстоятельствах суд не может рассмотреть дело об административном правонарушении и принять законное решение. Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, в связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению должностному лицу его составившему для устранения отмеченных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении -----/58 от //////// в отношении Кондратова С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему документами, должностному лицу УУП МО МВД России «Кулундинский» Чмереву Е.В. для устранения отмеченных недостатков.
Судья О.А. Клименко