ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будрина Алексея Сергеевича к Назарову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Будрин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Назарову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 108 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 4000 руб., по стоимости экспертизы 3000 руб.
Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2025 года в п. Селенгинск на пр. Строителей, д. 1, Кабанского района Республики Бурятия произошло ДТП в результате которого по вине ответчика автомашина истца «<данные изъяты>» госномер № поду правлением его супруги Будриной Е.С. получила механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 108000 руб., которую на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 23 апреля 2026 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена Будрина Е.С., поскольку в момент ДТП управляла автомашиной истца.
В судебном заседании истец Будрин А.С. иск поддержал полностью.
Третье лицо Будрина Е.С. с иском согласилась.
Ответчик Назаров А.Ю. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Уважительных причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что 29 декабря 2025 года в п. Селенгинск на пр. Строителей, д. 1, Кабанского района Республики Бурятия произошло ДТП с участием автомашины «ФИО1» госномер № под управлением Будриной Е.С. и автомашины «<данные изъяты>» госномер № под управлением Назарова А.Ю.
Истец Будрин А.С. на момент ДТП 29 декабря 2025 года являлся собственником транспортного средства «ФИО1» госномер №, ответчик Назаров А.Ю. является собственником <данные изъяты>» госномер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, карточками учета транспортного средства.
Постановлением от 29 декабря 2025 года инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Иванова Р.Т. ответчик Назарова А.Ю. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению, Назаров А.Ю. 29 декабря 2025 года в 13 часов 05 минут в п. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД, не соблюдая дистанцию, дорожно – метерологические условия совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» госномер № под управлением Будриной Е.С.
Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловалось Назаровым А.Ю., вступило в законную силу.
Из объяснений Назарова А.Ю. от 29 декабря 2025 года следует, что он совершил столкновение с автомашиной «ФИО1» госномер №, вину не оспаривает.
На месте ДТП ИДПС Ивановым Р.Т. составлена схема ДТП, с которой водители Будрина Е.С. и Назаров А.Ю. согласились.
Таким образом, исходя из исследованного судом материала по факту ДТП, следует, что причиной ДТП является нарушение ответчиком требований п. 9.10, п. 10.1 ПДД, состоящих в причинно – следственной связи с произошедшим ДТП, поскольку ФИО3 не соблюдал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной истца. Следовательно, ущерб подлежит возмещению ответчиком, являющимся виновником ДТП, учитывая, что на момент ДТП его автогражданская ответственность застрахована не была.
Согласно экспертному заключению эксперта №8/1 ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» стоимость устранения дефектов автомобиля «ФИО1» госномер № без учета износа деталей составляет 108 000 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию 108000 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб., по проведению экспертизы 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будрина Алексея Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Назарова Алексея Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу Будрина Алексея Сергеевича (<данные изъяты>) ущерб, причинённый дорожно – транспортным происшествием в размере 108 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба 3000 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Баторова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2026 года.