РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2026 по исковому заявлению Фартукова Дмитрия Эдуардовича к Давыдовой Анне Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,
УСТАНОВИЛ:
Фартуков Д.Э., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился с иском к ответчику Давыдовой А.В. с требованием о взыскании с Давыдовой А.В. в пользу Фартукова Д.Э. компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в размере 200 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 23.06.2025 года Фартуков Д.Э., управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный ***, под управлением Давыдовой А.А.
В ходе досудебного урегулирования спора по факту ДТП, Давыдова А.В. применяла в отношении Фартукова Д.Э. высказывания, содержащие оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Так 01 июля 2025 года в ходе телефонного разговора, состоявшегося в присутствии родителей истца, ответчик допустила в адрес истца следующие высказывания «телок», «недоумок», «баба», «малолетка», «невменяемый», «телка бесполезная», речь ответчика сопровождалась нецензурной бранью. Указанные высказывания были сделаны Давыдовой А.В. в присутствии третьих лиц - родителей истца, которые находились рядом и слышали весь разговор, поскольку он вёлся на громкой связи. На замечание матери ответчика по поводу оскорблений ответчик ответила, что оскорбляет сына, потому что он невменяемый и толком сказать ничего не может.
В результате указанных оскорбительных высказываний Фартуков Д.Э. испытал комплекс нравственных страданий, а именно: унижение чести и достоинства, вызванные нецензурной бранью и унизительными сравнениями в его адрес, чувство стыда перед родителями, когда его мать слышала оскорбления в его адрес, чувство беспомощности вызванные невозможностью прервать оскорбления и защитить себя и своих родителей, чувство тревоги и незащищенности вызванные угрозами лишения водительских прав с использованием связей в правоохранительных органах, психологический дискомфорт связанный с нарушение сна, трудностью с концентрации внимания, избегание телефонных разговоров.
Фартуков Д.Э. является молодым человеком, который добросовестно исполняет свои обязанности как гражданин; не имеет судимостей и не привлекался к административной ответственности; уважительно относится к старшим, в том числе к своим родителям - пенсионерам; после ДТП предпринимал активные действия по урегулированию ситуации, самостоятельно посещал станции технического обслуживания, искал варианты ремонта, общался с истцом в уважительной форме.
Несмотря на это, Давыдова А.В. позволила себе в присутствии его родителей оскорбительные высказывания, которые ответчик воспринял как целенаправленное унижение его как личности.
Истец Фартуков Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, действует через своего представителя Иванова А.А. на основании доверенности от 09.07.2025, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что 23.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись стороны, ответчику Давыдовой А.В. страховой компанией были выплачены денежные средства, не согласившись с суммой, ответчик начала требовать с Фартукова А.В. дополнительные денежные средства, в том числе в ходе телефонного разговора, состоявшегося 01.07.2025, разговор происходил по громкой связи, разговор записывался истцом, его свидетелями со стороны Фартукова А.В. стали его родители. В ходе телефонного разговора Давыдова А.В. допустила нецензурную брань, оскорбительные высказывания, адресованные Фартукову. Его доверитель посчитал, что некоторые фразы, высказанные Давыдовой и адресованные ему, носили оскорбительный характер, унижающий его честь и достоинство, ему было стыдно перед родителями, в присутствии которых состоялся разговор, поэтому истец обратился с иском в суд, о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель истца Фартукова Д.Э., действующая на основании доверенности Киц О.В., заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила дополнительно, что истец является её сыном, после произошедшего ДТП с участием ее сына и ответчика Давыдова А.В. звонила Фартукову Д.Э., писала ему текстовые сообщения, в негативном контексте высказывала требования о передаче денег. Давыдова А.В. высказала в адрес Фартукова Д.Э. оскорбительные выражения, были затронуты нематериальные права и блага истца, по возникшему с ответчиком конфликту было написано обращение в полицию, проводилась проверка по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд учесть молодой возраст истца, неокрепшую психику, обстоятельства, при которых произошло оскорбление – в присутствии родителей, после произошедшего они обращались за консультацией к психологу.
Ответчик Давыдова А.В. в судебном заседании частично признала заявленные требования, указав, что готова выплатить компенсацию морального вреда в размере 1000 - 3000 рублей, принести извинения в адрес истца, размер заявленной компенсации морального вреда считает завышенным, просит учесть ее материальное положение, подлинность представленной суду аудиозаписи разговора не оспаривала, своё участие в разговоре не отрицала, после ДТП, виновником которого стал истец, между ними, а также родителями Фартукова А.В. была достигнута договоренность о возмещении ей ущерба, после того, как страховая выплата была выплачена, она не могла дозвониться до Фартукова А.В. и его родителей, для реализации достигнутой ранее договоренности, они не выходили на связь. Затем 01.07.2025 она дозвонилась до Фартукова, между ними состоялся телефонный разговор посредством мобильной связи, на громкой связи со стороны Фартукова в телефонном разговоре принимали участие его родители. На момент телефонного разговора она находилась в нестабильном эмоциональном и моральном состоянии, была взволнована из-за событий ДТП, полученных травм и поврежденного автомобиля, который требовал больших финансовых вложений.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме, адресованное конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2025 года в ходе телефонного разговора с истцом Фартуковым Д.Э. и в присутствии родителей истца, с использованием громкой связи, Давыдова А.В. высказала в адрес истца неоднократно нецензурные слова, а также фразы и выражения, в которых личность истца оценивалась негативно, со значением унизительной оценки его личности, <данные изъяты> тем самым унизив честь и достоинство Фартукова Д.Э.
Данные обстоятельства зафиксированы на аудиозаписи телефонного разговора, приобщенной к материалам дела и исследованной в ходе судебного разбирательства, подлинность которой ответчиком под сомнение не ставилась.
Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом РФ к самостоятельным средствам доказывания.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять аудиозапись в качестве надлежащего доказательства по делу.
Суд приходит к выводу о том, что высказывания ответчика истцом воспринимались как оскорбление, что является нарушением принадлежащих истцу нематериальных благ, имеется прямая причинно-следственная связь выражений в неприличной форме, в том числе и нецензурной, и нравственных страданий Фартукова Д.Э., который бесспорно испытывал волнение и обиду, слыша оскорбления в свой адрес в присутствии своих родителей.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Давыдова А.В. высказала в адрес истца нецензурные слова и оскорбительные высказывания, выразив в неприличной форме негативную оценку личных качеств последнего, унизив его честь и достоинство в присутствии других лиц.
Учитывая установленные обстоятельства, субъективное восприятие Фартуковым Д.Э. окружающей его действительности, степень причиненных ему нравственных страданий, возраст и пол истца, степень вины нарушителя, ее материальное положение, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, в сумме 5 000 руб.
Таким образом, требования Фартукова Д.Э. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований в большем размере истцу необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдовой Анны Владимировны в пользу Фартукова Дмитрия Эдуардовича компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, унижающим честь и достоинство в размере 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026г.
Судья О.В. Орлова