ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л., представившей ордер от 30 января 2026 года, при секретаре Чащиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, где фактически проживает.
В конце сентября 2024 года в неустановленное время к ФИО2, который находился на рынке «КрасТЭЦ» в <адрес>, обратилось неустановленное лицо с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан без фактического предоставления при этом им места пребывания.
В указанное время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений.
ФИО2, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как он фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п.7 ст. 2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» дал свое согласие на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по <адрес>, в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес>, стр. 9, в <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО2 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю», поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации одного иностранного гражданина Республики ФИО6 и троих иностранных граждан Республики ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Приняв у ФИО2, документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО2 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения об одном иностранном гражданине Республики Киргизия и троих иностранных граждан Республики Узбекистан по месту пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО2 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю», поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двоих иностранных граждан Республики ФИО10 и ФИО11, а также троих иностранных граждан Республики Киргизия – ФИО23, ФИО12, ФИО13
Приняв у ФИО2 документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывную часть уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО2 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения о двух вышеуказанных иностранных граждан Республики Таджикистан и трех иностранных граждан Республики Киргизия по месту пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из личной заинтересованности, пришел в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО2 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у ФИО1 иностранного гражданина подтверждаю», поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации одного иностранного гражданина Республики ФИО14, а также четырех иностранных граждан Республики ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18
Приняв у ФИО2 документы, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, документовед указанного многофункционального центра, открепил отрывную часть уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО2 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по <адрес>, где сведения об одном вышеуказанном иностранном гражданине Республики Таджикистан и четырех иностранных гражданах Республики Узбекистан по месту пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет четырнадцать вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по <адрес>, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ФИО24 А.В. нарушил требования п. 20 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также правила и порядок осуществления миграционного учета, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2003 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», там самым лишил возможности отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, сделав невозможным осуществление государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном и подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил фиктивную постановку на миграционный учет 14 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение, за что получил 14 000 рублей, то есть по 1 000 рублей за постановку на регистрационный учет каждого иностранного гражданина.
Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми последняя состоит в должности ст. инспектора ОВМ ОП № МУ МВД РФ «Красноярское». Согласно данных, имеющихся в базе информационных ресурсов УВМ ГУ МВД РФ по <адрес>, ФИО2 поставил на регистрационный учет четырнадцать иностранных граждан в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставив необходимый пакет документов в МФЦ (л.д.145-150).
Свидетель ФИО20, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает совместно с сыном ФИО2, последний имеет в указанной квартире регистрацию по месту жительства. О том, что ФИО2 поставил на учет 14 иностранных граждан в ее квартире, она не знала, он ей ничего об этом не говорил. В указанной квартире иностранные граждане никогда не проживали и не проживают (л.д. 153-154).
Свидетель ФИО21, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает женщина с сыном ФИО2. Никаких иностранных граждан в указанной квартире она никогда не видела, они там не проживают (л.д. 151-152).
Показания свидетелей согласуются с рапортом участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в отношении ФИО2, который фиктивно поставил на учет иностранных граждан в <адрес> (л.д. 30).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 фиктивно поставил на учет иностранных граждан. В ходе осмотра места происшествия установлен факт отсутствия проживающих иностранных граждан в указанном жилом помещении (л.д. 42-48).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения КГБУ «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> стр. 9, куда ФИО2 предоставил документы на иностранных граждан с целью фиктивной постановки на учет последних (л.д. 49-51).
В протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в ходе следствия были осмотрены копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан, которых ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на регистрационный учет, а так же их копии (л.д. 126-139).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном им преступлении. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.
Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, пояснения свидетелей, заслушав государственного обвинителя, защитника, считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, который последовательно и по существу отвечает на постановленные вопросы, а также выводов судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (летучие растворители, стимуляторы, алкоголь) средняя стадия, нуждается в добровольном наблюдении нарколога по месту жительства в связи с отсутствием документально подтвержденной стойкой ремиссии (л.д. 188-191), суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.
Так, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании, имеет среднее образование (11 классов), имеет постоянное место жительства по месту регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проживает с матерью, которой оказывает помощь, не трудоустроен, имеет доход в виде пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также ФИО2 имеет хронические заболевания, о которых он сообщил в судебном заседании, третьею группу инвалидности, не состоит на учете у врачей психиатра, фтизиатра, в июне 1997 года был внесен в информационную базу ККНД № с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ», проходил лечение.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, наличие инвалидности третей группы, состояние здоровья его матери, а также иных родственников, оказание помощи матери.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств в ходе проведенной проверки; помимо показаний ФИО2, который не сообщил какой-либо новой, имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, не указал лицо, которое предложило ему поставить на регистрационный учет иностранных граждан, органы предварительного расследования уже располагали информацией о его причастности к совершенному преступлению, владели информацией об обстоятельствах совершенного преступления. То, что ФИО2 при его допросе в ходе предварительного следствия не отрицал события произошедшего, при осмотре его квартиры указал, что вещи иностранных граждан в квартире отсутствуют, не говорит об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в том числе об его явке с повинной.
Дача ФИО2 признательных показаний по делу учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой) в виду наличия на дату совершения рассматриваемого преступления непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2. ст. 68 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
При этом суд полагает, что именно назначением такого наказания будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, его состояния здоровья (наличие инвалидности третей группы) не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
У суда не имеется оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Основания для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку информация о совершении преступления подсудимым выявлена в ходе проверки и была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с участием ФИО2 Дача ФИО2 признательных показаний не свидетельствуют о том, что последним оказано содействие органу предварительного расследования, при этом ни лицо, обратившееся с просьбой фиктивно поставить на регистрационный учет иностранных граждан, ни точные дата и время указанного обращения ФИО2 не сообщены. Иная информация, собранная в ходе проверки, уже имелась в распоряжении правоохранительных органов до того времени, как ФИО2 было дано объяснение о причастности к совершению преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и (при рекомендации лечащего врача) пройти курс лечения от наркотической зависимости
При этом суд, принимая во внимание состояние здоровья ФИО2, имеющего третью группу инвалидности, обстоятельства совершенного преступления, не усматривает оснований для возложения на него обязанности трудоустроиться либо встать на учет в государственном учреждении службы занятости в целях поиска работы.
Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 172), подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и (при рекомендации лечащего врача) пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Хорошевская