ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года город Красноярск
Судья Кировского районного суд г. Красноярска Степанова Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Першай Ирины Павловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Першай И.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно утвержденного обвинительного заключения Першай И.П. осуществляла не принадлежащей ей банковской картой платежи в торговых точках Советского и Свердловского районов г. Красноярска, при этом последний платеж ею осуществлен в аптеке по ул. А. Матросова, 11 в г. Красноярске, банковский счет потерпевшей открыт в Октябрьском районе г. Красноярска.
Судья полагает, что данное уголовное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска и считает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
В соответствии с ч.1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен принять одно из следующих решений, а именно о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания. При этом в соответствии с ч.1 ст.228 УПК РФ судья обязан по поступившему в суд уголовному делу выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ч.1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с п.25.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" Кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Поскольку Першай И.П. использовала банковскую карты в нескольких торговых точках, однако последнюю покупку произвела на территории Свердловского района г. Красноярска, где и окончила свои противоправные действия, указанное уголовное дело необходимо отправить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 227, 228 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № 1-99/2026 (24RS0028-01-2026-000021-52) по обвинению Першай Ирины Павловны по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в Свердловский районный суд г. Красноярска по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.В. Степанова