РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты ежемесячными платежами. Банком исполнено обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждено договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору. На дату уступки права задолженность ответчика составляла 101713,53 руб, в том чисел: 74813,65 руб.- основной долг, 21506,63 руб.- проценты за пользование кредитом, 5393,25 руб.- комиссии. Должник производил платежи с даты приобретения истцом права требования на сумму 10586,55 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, просили взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № по основному долгу 74813 рублей 65 копеек, по процентам за пользование кредитом 12006 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро», представитель третьего лица ОАО «Восточный Экспресс Банк», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, истцом представлено суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные пояснения, в которых ФИО1, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора и его условия, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.
Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № №, указав вид кредита: кредитная карта первая, лимит кредитования 75000 рублей, с уплатой процентов 27% годовых, с возвратом кредита ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 3520 рублейв дату согласно счета-выписки, с уплатой комиссий: за оформление и перевыпуск карты-800 рублей, за годовое обслуживание- 600 рублей, за разблокировку карты- 100 рублей, за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист-1000 рублей,, дата начала платежного периода 14 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней.
Дополнительно просила в случае согласия Банка на заключение соглашения о кредитовании счета, предложенного в заявлении произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открыть текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществить кредитование в рамках установленного лимита, выдать не персонифицированную кредитную карту для осуществления операций по ТБС (л.д.15).
Банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия ДД.ММ.ГГГГ текущего банковского счета 40№, установил лимит кредитования и осуществил кредитование в рамках установленного лимита, выдал не персонифицированную кредитную карту для осуществления операций по ТБС, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
ФИО1, воспользовавшись денежными средствами в пределах предоставленного лимита, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла операции по банковскому счету, в том числе по снятию наличных денежных средств, внесению минимальных обязательных платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Объем уступленных прав составил 101713 рублей 53 копейки, в том числе, 74813 рублей 65 копеек- основной долг, 21506 рублей 63 копейки- проценты, 5393 рубля 25 копеек- комиссии (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления НАО ПКО «ПКБ» мировым судьей судебного участка № в Марьяновском судебном районе <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).
На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность уплачена не была.
Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 74813 рублей 65 копеек, по процентам за пользование кредитом 12006 рублей 63 копейки.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора, до заключения договора, подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора Условия предоставления кредита (включая размер процентной ставки, размер плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором).
В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях кредита, истцом суду первой инстанции не представлено.
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между года ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства путем внесения минимального обязательного ежемесячного платежа.
Из расчета задолженности, представленного истцом с исковым заявлением, следует об исчислении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с определением структуры задолженности из основного долга- 74813 рублей 65 копеек, процентов- 21506 рублей 63 копейки.
Согласно искового заявления истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку должником ФИО1 не произведено погашение задолженности, срок исковой давности во всяком случае следует исчислять со следующего дня после истечения заявленного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судом не признается новацией либо признанием долга обстоятельство внесение ответчиком денежных средств в ходе принудительного исполнения судебного приказа, отмененного в последующем в установленном законом порядке.
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» поступило в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание обстоятельство обращения за судебной защитой к мировому судье, судебный приказ которого отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 6 месяцев к дате обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17, 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
55RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.