ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2–219/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ООО «АйДи Коллект», в обоснование указав, что 17.06.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 626 253 руб. со сроком возврата до 17.07.2023, вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств и установленных сроков оплаты ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполнил, допустив задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 11.04.2025 право требования долга по кредитному договору перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».
С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.04.2025 в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», ПАО «Банк ВТБ».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ПАО «Банк ВТБ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.
Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.
Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласовав следующие условия: сумма кредита – 626 253 руб., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 9,2% (процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой 14,2% и дисконтом 5% при заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья) (л.д. 17-19, 104-117).
В соответствии с условиями заключенного договора на имя ФИО1 открыт расчетный счет №.
ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ответчика, зачислены кредитные денежные средства в размере 626 253 руб., в связи с чем банком и ответчиком заключен кредитный договор № на согласованных сторонами условиях, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 7).
Заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, в количестве 84 платежей, из них 1-83 платеж в сумме – 10 139 руб. 51 коп., 84 платеж – 10 370 руб. 88 коп., платежная дата - 17-го числа каждого календарного месяца (оборот л.д. 14-15, оборот л.д. 17, 99-100).
Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на предоставление услуги по страховому продукту «Финансовый резерв», оплату данной услуги в размере 21 042,1 руб. (л.д. 11-12, 93-97).
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Как следует из заключенного договора, клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора ответчик ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 18).
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2025 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24-30), о чем в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 31).
В пункте 3.1 договора уступки закреплено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи прав.
Согласно реестру уступаемых прав (Приложение № 1 к договору уступки) остаток задолженности по кредитному договору №, заключенному ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1, составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. (л.д. 30), которую и просило ООО «АйДи Коллект» взыскать с ответчика ФИО1
На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 задолженность не погашена.
Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснено право на принесение возражений.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, признавая его обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора и арифметически верным.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Федоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2026