РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD26042000032863 от 14.04.2014г., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 75 246 рублей 74 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 75 156 рублей 51 копейка, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 49 430 рублей 02 копейки; процентов в размере: 25 816 рублей 72 копейки, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 75 156 рублей 51 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, зачесть госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Истец ООО "ПКО "ФинТраст", ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание представителей не направили, ООО "ПКО "ФинТраст", ФИО1 представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1 представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признала, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой – заявлением, в котором просила открыть на ее имя карточный счет, заключить кредитный договор № KD26042000032863 на сумму 55 934 рубля 07 копеек, под 34% годовых, срок кредита 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту 2 528 рублей, дата погашения ежемесячных обязательств 14 число, размер последнего платежа по кредиту 2 580 рублей 52 копейки, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Акцептовав оферту Банк открыл на имя ФИО1 счет, осуществил его кредитование в сумме 55 934 рубля 07 копеек, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету(л.д.16-17).
Тем самым, суд признает установленным заключение между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 кредитного договора № KD26042000032863 на сумму кредита в размере 55 934 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора и графика платежей ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав по договору цессии) исчислена задолженность в размере 75 156 рублей 51 копейка, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 49 430 рублей 02 копейки; процентов в размере: 25 816 рублей 72 копейки (л.д.16).
В соответствии с условиями договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщик.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности, в том числе, по кредитному договору KD26042000032863 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и ФИО1 (л.д.21-24).
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований), объем требования с должника ФИО1 составил 75 246 рублей 74 копейки (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке требования с требованием о погашении задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), которое исполнено не было, что и было основанием для обращения истца за судебной защитой.
В письменном заявлении ответчик ФИО1 не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности переход права требования, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно по 2 528 рублей, 14 числа каждого месяца, размер последнего платежа по кредиту 2 580 рублей 52 копейки, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств достижения сторонами соглашения об изменении условий договора либо новации обязательства материалы дела не содержат, на данные обстоятельства не ссылался истец в обоснование своих требований.
ФИО1 допускала нарушения условий договора, перестала вносить платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у управомоченного лица с указанной даты возникло право требования взыскания задолженности по кредиту, как в просроченной части, так и о досрочном взыскании всей суммы кредита.
Поскольку должником ФИО1 не произведено погашение задолженности, срок исковой давности следует исчислять со следующего дня после истечения срока каждого платежа, в отношении последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности в целом истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ООО "ПКО "ФинТраст" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поступило в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание обстоятельство обращения за судебной защитой к мировому судье, поскольку обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), то есть за пределами срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Поступившие в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в размере 90 рублей 23 копейки, не свидетельствуют о признании ответчиком долга.
Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
55RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.