ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
9 апреля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 224/2026 по исковому заявлению АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 750501808505, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2052000 рублей сроком на 96 месяцев под 22,9 % годовых, возврат кредита и начисленных процентов определен в графике платежей. Кредит предоставлен для целевого использования для приобретения транспортного средства марки MITSUBSHI, модель OUTLANDER 2.0, год выпуска №, VIN №, в качестве обеспечения указанное транспортное средство предоставлено в залог Банку, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №. П.12 индивидуальных условий предусмотрено условие начисления неустойки в размере 20% в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаченных процентов, а также право банка потребовать досрочного возврата кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, Банк направил в его адрес требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2109365, 65 руб., в том числе: 1921361,76- основной долг, 178949,38-проценты, 9054,51-пени, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2109365, 65 руб., в том числе: 1921361,76- основной долг, 178949,38-проценты, 9054,51-пени, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство, марки MITSUBSHI, модель OUTLANDER 2.0, год выпуска №, VIN №, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
Представитель истца АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заедании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал о признании его банкротом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить без рассмотрения иск Банка.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству, с соблюдением правил подсудности.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из указанного следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>, в производстве судьи ФИО3 находится дело А46-3303/2026 по заявлению ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А46-3303/2026 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 750501808505, признан несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении ФИО1 процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 552302472111, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».
Учитывая, что АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратилось в суд после ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в Калачинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведений о почтовом отправлении), в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленные требования, не рассмотренные до введения в отношении должника-гражданина процедуры реструктуризации долгов, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 750501808505, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Иванова Е.В.
№
55RS0№-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 224/2026 по исковому заявлению АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 750501808505, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 750501808505, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Иванова Е.В.