РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО14.И. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении в число наследников, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении в число наследников, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, 10.03 1960 года рождения, после его смерти открылось наследство. Сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и внуком умершего ФИО5, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на принятия наследства по закону и включении его в число наследников по закону.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) исковые требования поддержала, пояснила, что истец узнал о наследстве из письма нотариуса, истец ФИО10 является внуком умершего, и наследником по праву представления, состав наследственного имущества истцу не известен, никто его право на наследство не оспаривает.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против иска, не оспаривала обстоятельства исковых требований, указав, что истец является наследником по праву представления, спора не имеется.
Представитель третьего лица Комитета по образованию Администрации Калачинского муниципального района ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в интересах ребенка.
Истцы ФИО1, законный представитель ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус Калачинского нотариального округа ФИО13, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Как гласит ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства согласно свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО6, отцом которого является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10,26).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно материалов дела наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его жена ФИО3, дочь ФИО4, наследником по праву представления внук ФИО1
Спора между наследниками судом не установлено, ФИО1 непосредственно, либо его законный представитель ФИО2 отказ от права наследования не заявляли, на обстоятельства лишения указанного лица права наследования стороны не ссылались, в этой связи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит включению в число наследников по закону по праву представления после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в силу закона.
Нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО13 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Калачинского нотариального округа ФИО13 известил ФИО1 о том, что в его производстве находится наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
В пункте 40 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Применительно к указанным требованиям закона, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец ФИО1 узнал об открытии наследства лишь в результате уведомления нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства было заявлено ДД.ММ.ГГГГ, что признается судом разумным, в связи с чем требования ФИО1 о восстановлении ему срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении в число наследников удовлетворить.
Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число наследников по закону по праву представления после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
55RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО14.И. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении в число наследников, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, включении в число наследников удовлетворить.
Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число наследников по закону по праву представления после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.