Постановление
28 сентября 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Д.О.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющего, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не судимого, установил:
/дата/ в ночное время по адресу: /адрес/ помещении кафе «---» Д.О. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои В.Е., а именно нанес четыре удара кулаками по лицу, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Д.О. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, в содеянном раскаивается, неофициально занимается монтажными работами, в случае назначения административного штрафа готов его оплатить.
Потерпевший В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без его участия.
Должностное лицо, возбудившее дело о настоящем административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено.
Заслушав Д.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину Д.О. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения Д.О. административного правонарушения. В протоколе Д.О. по поводу правонарушения указал, что с нарушением согласен.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (02:35) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от С.К. о том, что в /адрес/ возле здания вокзала избивают человека.
В заявлении от /дата/ В.Е. сообщил о том, что /дата/ в кафе «---» по адресу: /адрес/ его подвергли побоям. Просит привлечь к установленной законом ответственности Н.Р., Н.В., Д.О.
Из объяснений потерпевшего В.Е. следует, что /дата/ он в ночное время в 00:00 часов с девушкой Д.В. пошел в кафе «---» и там распивал спиртное. Позже к нему (В.Е.) подошел Н.Р., сказав что он (В.Е.) плохо на него смотрит, начал провоцировать конфликт. После чего Н.Р. нанес ему (В.Е.) один удар кулаком в область левой щеки. После подбежал Н.В. и начал наносить ему (В.Е.) удары в область головы, от чего он упал, кто-то начал его (В.Е.) поднимать с пола, Н.В. и Н.Р. начали толкать его (В.Е.) в сторону, потом он (В.Е.) сел на диван, к нему подошел Д.О. и нанес около четырех ударов кулаками по лицу, после чего его (В.Е.) начали вытаскивать из помещения кафе Д.О., Н.В. и Н.Р., после они продолжили его (В.Е.) бить на улице, он (В.Е.) начал отходить в сторону магазина «---», от многочисленных ударов начал закрываться, поэтому кто конкретно его бил не видел, от ударов он (В.Е.) упал и его начали пинать ногами. Н.В. стал оттаскивать его (В.Е.), поэтому у него получилось встать и побежать в сторону кафе «---», но он (В.Е.) поскользнулся и упал. К нему подбежали Н.В. и Н.Р. и начали пинать. Потом у него (В.Е.) получилось встать и побежать в сторону кафе «---», расположенного по /адрес/ (В.Е.) залез в палисадник дома и спрятался, но его нашли и достали из палисадника и несколько раз пнули по голове ногами Н.В. и Н.Р. Позже Н.В. ушел, а Н.Р. дал ему (В.Е.) встать на ноги и пнул ногой в голову, дал пощечину в область левой щеки. В этот момент приехала девушка С. и стала уговаривать Н.Р. чтобы он больше его (В.Е.) не бил. Н.Р. стал спрашивать у него (В.Е.) будет ли он писать заявление в полицию по побоям. Потом его (В.Е.) довели до машины и он уехал.
Из объяснений С.К. следует, что /дата/ в ночное время в кафе «---» начали конфликтовать двое парней, позже они вышли на улицу и начали драться, в ходе драки появился третий парень. После чего В.Е. стал убегать от парней до кафе «---», позже его (В.Е.) догнал парень и они продолжили драться. Позже они разошлись, а В.Е. посадила в машину девушка и они уехали.
Из объяснений Ю.В. следует, что /дата/ в ночное время она находилась в кафе «---» на работе за баром. Около колонок, где проигрывается музыка, стоял парень (В.Е.), который разговаривал с Н.Р. К ним подошел Н.В. и что-то сказал В.Е., после чего к ним подбежал Д.О. и ударил В.Е. по лицу, потом Н.В. ударил В.Е. один раз в область головы, после Н.Р. начал вытаскивать В.Е. из помещения кафе. Что происходило далее не видела.
Из объяснений Н.Р. следует, что /дата/ в ночное время он находился в кафе «---», расположенном по адресу: /адрес/, со Д.О. и Н.В., вместе они отдыхали, выпивали алкоголь. В кафе находилась бывшая девушка Н.В. Дарья. Н.В. подошел к Дарье и начал с ней разговаривать. Рядом с ними стоял В.Е. Он (Н.Р.) спросил у В.Е. зачем тот сжимает кулаки, однако последний это отрицал. Он (Н.Р.) отошел в конец бара и начал пить пиво, махнул рукой Н.В. чтобы тот подошел. К нему (Н.В.) подошел В.Е. и снова начал сжимать кулаки. В этот момент к ним подошел Н.В. В.Е. толкнул Н.В., на что Н.В. толкнул В.Е. в ответ. В.Е. взял стеклянную бутылку и ударил Н.В. по голове, бутылка разбилась, у Н.В. из головы пошла кровь. После этого он (Н.Р.) ударил В.Е. кулаком левой руки в область головы в подбородок один раз. После подбежал Д.О. и начал их разнимать. В этот момент В.Е. нанес ему (Н.Р.) один удар кулаком в область головы под левый глаз, от удара он (Н.Р.) упал, а когда начал вставать увидел как В.Е. нанес удар кулаком Д.О. кулаком в область головы, от чего последний упал. Когда он (Н.Р.) встал, то нанес В.Е. один удар кулаком в область головы по лицу, от чего последний упал на диванчик. Его (Н.Р.) начал оттаскивать Н.В. этот момент В.Е. встал с дивана, Д.О. поднялся с пола и нанес один удар кулаком в область головы В.Е. Н.В. вывел его (Н.Р.) на улицу. После того как Д.О. ударил В.Е., то последний ушел со своей девушкой Д. на улицу. Н.В. подошел к нему (Н.Р.), позже подошел Д.О. В.Е. стоял возле магазина «---», расположенного по адресу: /адрес/, к нему пошел Н.В. и нанес два удара кулаком в область головы, от чего В.Е. упал, потом встал и побежал в сторону кафе «---», расположенного по адресу: /адрес/. Н.В. побежал за В.Е. Он (Н.Р.) и Д.О. побежали за ними. В.Е. добежал до /адрес/, и перепрыгнул через забор в сугроб снега. Н.В. нанес В.Е. один удар ногой в область тела, в ребра. Он (Н.Р.) и Н.В. начали доставать В.Е. из сугроба и разговаривать с ним. Больше удары В.Е. никто не наносил.
Из объяснений Н.В. следует, что /дата/ в ночное время он находился в кафе «---», расположенном по адресу: /адрес/ Н.Р. и Д.О., отдыхали, общались, выпивали алкоголь. В баре находилась его (Н.В.) бывшая девушка Д.. Он (Н.В.) подошел к Дарье и начал с ней разговаривать. К ним подошел парень Д. В.Е. Он (Н.В.) договорил с Д. и пошел к Н.Р. Рядом с Н.Р. стоял В.Е., когда он (Н.В.) подходил к ним, то В.Е. толкнул его (Н.В.), после чего он (Н.В.) толкнул В.Е. в ответ. В.Е. нанес ему (Н.В.) удар стеклянной бутылкой в область головы сверху, от удара бутылка разбилась и у него пошла кровь из головы. В этот момент к нему (Н.В.) подбежал Д.О. чтобы оттащить от В.Е. В.Е. нанес удар кулаком в область головы Д.О., от чего последний упал на пол. Как Н.Р. нанес удар В.Е. он не видел, так как уже находился на улице. Позже к нему (Н.В.) подошли Д.О. и Н.Р. и дали влажные салфетки вытереть кровь с головы. В.Е. стоял около магазина «---», расположенного по адресу: /адрес/. Он (Н.В.) пошел к В.Е. и нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего последний упал, затем поднялся и побежал в сторону кафе «---», расположенного по адресу: /адрес/. Он (Н.В.) побежал за В.Е., а Д.О. и Н.Р. побежали за ними следом. В.Е. добежал до /адрес/, перепрыгнул через забор в сугроб снега. Когда он (Н.В.) и Н.Р. достали В.Е. из-за забора, то он (Н.В.) нанес В.Е. один удар ногой в область грудной клетки, от чего последний упал. Потом он (Н.В.) и Н.Р. подняли В.Е. и начали с ним разговаривать о том, что за что его били. После разговора подошла неизвестная девушка сказав, что приехало такси, и В.Е. уехал с той девушкой на такси.
Из объяснений Д.О. следует, что /дата/ в ночное время он находился в кафе «---», расположенном по адресу: /адрес/ Н.Р. и Н.В., отдыхая, общаясь, выпивая алкоголь. В баре находилась бывшая девушка Н.В. Д.. Он (Д.О.) видел, как В.Е. сжимает кулаки и как Н.Р. подошел к нему, о чем они разговаривали, он не слышал. Потом к нему (Д.О.) подошел Н.В., взял сок и пошел в конец кафе. Он (Д.О.) увидел как В.Е. толкнул Н.В., в ответ Н.В. толкнул В.Е., после чего В.Е. взял стеклянную бутылку и нанес ей удар в область головы Н.В., отчего у последнего пошла кровь. Он (Д.О.) подбежал к Н.В. чтобы оттащить его от В.Е. В этот момент В.Е. нанес ему (Д.О.) один удар кулаком в область головы, от чего он (Д.О.) упал на пол. В этот момент Н.В. нанес В.Е. один удар кулаком в область головы, от чего последний упал на диван, потом встал. Он (Д.О.) поднявшись с пола, нанес В.Е. один удар кулаком в область головы. Подбежала девушка, и они вместе с В.Е. вышли на улицу. Он (Д.О.) взял влажные салфетки и вышел на улицу, так как Н.В. и Н.Р. стояли на улице, дал салфетки Н.В., последний вытер ими кровь и пошел до В.Е., который стоял возле магазина «---», расположенного по адресу: /адрес/. Н.В. нанес В.Е. два удара в область головы, от чего последний упал, затем поднялся и побежал в сторону кафе «---», расположенного по адресу: /адрес/. Н.В. побежал за В.Е. Он (Д.О.) и Н.Р. побежали за ними. В.Е. добежал до /адрес/, перепрыгнул через забор в сугроб. Н.В. нанес В.Е. один удар ногой в область тела, в ребра. Н.Р. и Н.В. начали доставать В.Е. из сугроба и разговаривать с ним. Подбежала девушка, позвала В.Е., так как приехало такси, после чего последний ушел.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у В.Е. на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ «/адрес/ РБ» /дата/, /дата/, /дата/ обнаружены: ушиб окологлазничной области, спинки носа, нижней челюсти, ушиб правой ушной раковины, ушиб левого предплечья, волосистой части головы, которые могли образоваться от воздействия твердого, тупого предмета (ов), конструктивные особенности которого (ых) в повреждениях не отобразились, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер обнаруженных у В.Е. телесных повреждений возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Указанные в представленной медицинской документации «ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Острый наружный посттравматический отит слева. Краевой скол эмали на 21 зубе (левый верхний резец)» не подтверждены какими-либо объективными данными, данными динамического наблюдения, следовательно, судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат.
Согласно сведениям из ОГБУЗ «/адрес/ РБ» следует, что В.Е. /дата/ обращался на прием к врачу-хирургу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на головные боли, боли в области нижней челюсти слева. Из анамнеза следует, что травма была получена /дата/ от избиения неизвестными. По результатам приема ему поставлен диагноз S00.7 Сочетанная травма: ушиб окологлазничной области, спинки носа, нижней челюсти, ушиб левого предплечья. /дата/ обращался на прием к врачу-неврологу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на периодические боли в височной области справа, затылочной области. Из анамнеза следует, что /дата/ был избит, сознание не терял, была тошнота. По результатам приема ему поставлен диагноз S06.00 ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга; множественные ушибы и ссадины лица, волосистой части головы. /дата/ В.Е. обращался на прием к врачу-офтальмологу указанного медицинского учреждения. Из анамнеза следует, что неделю назад был избит неизвестными, жалоб при обращении на прием нет. По результатам приема ему поставлен диагноз Ангиопатия сетчатки глаза. /дата/ В.Е. обращался на прием к врачу-оториноларингологу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на боли в околоушной области справа, боли в области спинки носа. Из анамнеза следует, что /дата/ избили неизвестные. По результатам приема ему поставлен диагноз Н60.5 острый наружный отит слева, посттравматический слева, ушиб мягкий тканей ушной раковины справа.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Д.О. в нанесении побоев В.Е. Об этом свидетельствуют показания самого Д.О., потерпевшего, свидетелей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ районной больницы, заявление В.Е., заключение эксперта, сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения Д.О. побоев В.Е. последний обратился за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ему побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Д.О. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Д.О. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность Д.О., который вину признал полностью.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Д.О., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание Д.О. в виде административного штрафа, согласно статьи 3.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить Д.О. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-29/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000329-78).
Копия: Судья А.А. Иванюк