Постановление
02 октября 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Д.В.,
родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющего, работающего в ООО «---», не ---, установил:
/дата/ в ночное время около --- села /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, Д.В., /дата/ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подверг побоям С.В., а именно нанес два удара кулаком в область челюсти, два удара кулаком в область головы и три удара ногой в область головы, лица и носа, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Д.В. свою вину в правонарушении признал полностью, указал, что доказательства по делу не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения указаны верно, давления на него не оказывалось, в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа готов его оплатить.
Потерпевший С.В. на момент рассмотрения дела скончался, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ /номер/ от /дата/, выданным /адрес/ отделом ЗАГС Департамента ЗАГС /адрес/.
Должностное лицо, возбудившее дело о настоящем административном правонарушении – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ В.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие С.В., В.Н..
Заслушав Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину Д.В. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения Д.В. административного правонарушения.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (01:20) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от Г.А. о том, что возле клуба в /адрес/ происходит драка, избили мужчину.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (02:55) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от фельдшера ОГБУЗ «/адрес/» о том, что к ним поступил С.В., /дата/ года рождения, в алкогольном опьянении, с диагнозом: ушибленная рана верхней губы.
В заявлении от /дата/ С.В. сообщил о том, что /дата/ в ночное время около клуба в /адрес/ неизвестный мужчина подверг его побоям. Просит привлечь данного мужчину к установленной законом ответственности.
Из объяснений потерпевшего С.В. следует, что /дата/ в ночное время он пришел в клуб /адрес/ с женой и дочерью. У него (С.В.) с неизвестным мужчиной (Д.В.) начался словестный конфликт, после данный мужчина (Д.В.) вытащил его (С.В.) из клуба и начал избивать, ударил по голове и по лицу. Он (С.В.) пытался встать, но мужчина ударил его ногой по лицу и голове. Просит привлечь к установленный законом ответственности мужчину (Д.В.), который причинил ему телесные повреждения.
Из объяснений А.А. следует, что она /дата/ пришла в клуб в /адрес/ с отцом С.В. Неизвестный мужчина (Д.В.) предложил ее отцу (С.В.) выйти «один на один». Она (А.А.) сказала отцу не связываться с этим мужчиной. Однако С.В. вышел на улицу покурить. Она (А.А.) вышла из клуба и увидела как мужчина (Д.В.) бьет ее отца (С.В.). Позже мужчина (Д.В.) отошел от С.В.
Из объяснений Д.В. следует, что /дата/ в ночное время он находился в /адрес/ около здания клуба. К нему подошел мужчина (С.В.) и стал что-то предъявлять, якобы он (Д.В.) хотел его побить и предложил выйти «один на один». Он (Д.В.) вышел с ним, ударил его (С.В.) два раза кулаком в челюсть и два раза кулаком в голову, после чего отошел и больше побоям его не подвергал. Дополнительно пояснил, что так же нанес мужчине (С.В.) три удара ногой по различным частям тела.
Согласно сведениям из карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «/адрес/ городская больница» /номер/ от /дата/ следует, что С.В. /дата/ обращался за медицинской помощью в отделение СМП ОГБУЗ «/адрес/ РБ» по причине того, что его избили. При осмотре были выявлены следующие симптомы: в области верхней губы слева ушибленная рана, кровотечения нет, отсутствие зуба, луночного кровотечения нет, резкий запах алкоголя изо рта, в области затылка слева болезненность при пальпации. По результатам осмотра был поставлен диагноз S01.5 ушибленная рана верхней губы, алкогольное опьянение.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у С.В. обнаружена поверхностная ушибленная рана в области верхней губы слева, которая могла образоваться от одного и более воздействий твердым тупым предметом (-ами), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Д.В. в нанесении побоев С.В. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ городской больницы, заявление С.В., сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения Д.В. побоев С.В. последний обратился за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ему побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Д.В. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Д.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность Д.В., его возраст и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Д.В., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание Д.В. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить Д.В. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-31/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000339-48).
Копия: Судья А.А. Иванюк