Постановление
02 октября 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Е.Е.,
родившейся /дата/ в /адрес/ /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ /адрес/ РОВД /адрес/, русским языком владеющей, ---, установил:
/дата/ в дневное время в огороде /адрес/ Е.Е., /дата/ года рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, причинила побои Н.С., /дата/ года рождения, а именно нанесла один удар ладонью руки по лицу, после чего коленями своих ног придавила ноги лежащей на земле Н.С., в результате чего причинила последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем Е.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Е.Е. свою вину в правонарушении признала полностью, указала, что доказательства по делу не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, давления на нее не оказывалось, в случае назначения ей наказания в виде административного штрафа готова его оплатить.
Потерпевшая Н.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Должностное лицо, возбудившее дело о настоящем административном правонарушении – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ В.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие Н.С., В.Н..
Заслушав Е.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину Е.Е. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения Е.Е. административного правонарушения.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (07:38) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от Н.С. о том, что вчера после обеда ее избила соседка.
В заявлении от /дата/ Н.С. сообщила о том, что /дата/ около 16 часов 00 минут в огороде /адрес/ ее подвергла побоям Е.Е., в связи с чем ей причинены телесные повреждения и физическая боль. Просит привлечь Е.Е. к ответственности.
Из объяснений потерпевшей Н.С. следует, что /дата/ около 16 часов 00 минут она находилась в огороде свое дома, расположенного по адресу: /адрес/. На огороде Е.Е., который расположен по соседству с ее (Н.С.) огородом, житель села /адрес/ И.А. пахал огород и заехал на ее территорию, после чего она (Н.С.) подошла к Е.Е. и стала предъявлять претензии, в результате чего произошел словестный конфликт на повышенных тонах. Когда они уже перестали ругаться, то Е.Е. нанесла один удар ладошкой в область правой щеки, от чего она (Н.С.) ощутила физическую боль. После она (Н.С.) схватила Е.Е. руками за одежду и вместе с ней завалилась на землю. Е.Е. села на нее (Н.С.) сверху своими коленями на ее ноги, при этом в области правой и левой ног в области бедер она (Н.С.) ощутила физическую боль. Когда они лежали на земле, она (Н.С.) держала Е.Е. руками, в ответ Е.Е. держала ее (Н.С.) руками за одежду. В это время подошел И.А. и оттащил Е.Е. от нее (Н.С.). Просит привлечь к ответственности Е.Е. за то, что она подвергла ее (Н.С.) побоям.
Из объяснений И.А. следует, что /дата/ Е.Е. попросила его вспахать огород. Когда он пахал огород, то Е.Е. стояла в огороде, так же у себя в огороде находилась Н.С. Во время пахоты он (И.А.) увидел как Н.С. подошла к Е.Е. и у Н.С. в руках были вилы, так как она ими что-то делала у себя в огороде. Так как он (И.А.) пахал на тракторе, то не слышал о чем разговаривали Н.С. и Е.Е., но понял, что они ругались. Во время работы он (И.А.) обратил внимание, что Е.Е. и Н.С. борются на земле, после чего подбежал к ним и увидел, что у Н.С. в одной руке были вилы, а другой она махала в сторону Е.Е.. То есть Н.С. в сторону Е.Е. вилами не направляла и каких-либо угроз не высказывала, они просто ругались. Тогда он (И.А.) выхватил у Н.С. из рук вилы и откинул в сторону и сказал им прекратить. Кто кого подверг побоям он (И.А.) не видел, так как пахал огород.
Из объяснений Е.Е. следует, что /дата/ в дневное время у нее в огороде, расположенном по адресу: /адрес/, пахал огород И.А., при этом она находилась в огороде. Так же в своем огороде была Н.С., которая подошла к ней (Е.Е.), и в руках у Н.С. были вилы. Она (Н.С.) стала предъявлять претензии по поводу того, что тракторист заехал на ее огород, в результате чего между ними произошел словестный конфликт в ходе которого Н.С. перед ней (Е.Е.) махала вилами. Н.С. схватила ее (Е.Е.) за волосы, наклонила ее голову вниз. Она (Е.Е.) встала на колени, Н.С. сняла с нее (Е.Е.) футболку, после чего последняя схватила ноги Н.С. и потянула их на себя, в результате чего Н.С. упала на землю. Она (Е.Е.) подошла к Н.С. и один раз нанесла ей ладошкой удар по лицу, после чего отошла в сторону. Когда Н.С. лежала на спине на земле, то взяла в руку вилы и острой частью направила в ее (Е.Е.) сторону и высказывала угрозы убийством, а именно что заколет. В это время подошел И.А. и выхватил у Н.С. вилы и откинул их в сторону.
Согласно сведениям из ОГБУЗ «/адрес/ РБ» от /дата/ следует, что Н.С. /дата/ обращалась на прием к врачу-хирургу указанного медицинского учреждения с жалобами при обращении на боли в области ушибов головы, шеи, нижних конечностей. Из анамнеза следует, что травма была получена /дата/ так как в огороде поссорилась с соседкой и получила удары в лицо, бедра, грудную клетку спереди. По результатам приема ей поставлен диагноз Т00.8 Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела. Рекомендована рентгенография черепа в 2х проекциях. По результатам проведенной /дата/ рентгенографии всего черепа видимых костно-травматических и костно-деструктивных изменений не выявлено.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у Н.С. на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ «/адрес/ РБ» /дата/ обнаружены: гематома на правой щеке в области лба; ссадины на носу; гематомы в средней трети внутренней поверхности обеих бедер. Обнаруженные у Н.С. телесные повреждения могли образоваться от не менее пяти воздействий твердым тупым предметом (-ами), конструктивные особенности которого (-ых) в повреждениях не отобразились, в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью, как по отдельности так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер обнаруженных у Н.С. телесных повреждений, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается; возможность их образования при падении из вертикального или близкого к нему положения – исключается.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Е.Е. в нанесении побоев Н.С. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, свидетеля, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ной больницы, заявление Н.С., сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения Е.Е. побоев Н.С. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Е.Е. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Е.Е. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность Е.Е., ее возраст и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Е.Е., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание Е.Е. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/,
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить Е.Е. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-32/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000340-45).
Копия: Судья А.А. Иванюк