Постановление
02 октября 2026 года село Зырянское
Зырянского района Томской области
Судья Зырянского районного суда Томской области Иванюк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Т.Л.,
родившейся /дата/ в /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации /номер/, выдан /дата/ УМВД России по /адрес/, русским языком владеющей, не работающей, не учащейся, не замужней, детей не имеющей, не судимой установил:
В ночь с /дата/ возле кафе «---», расположенном по адресу: /адрес/, Т.Л. (Р. – согласно записи акта о перемене имени /номер/ от /дата/) Л., /дата/ года рождения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подвергла побоям В.С., а именно, схватила за волосы и нанесла два удара ногой в область живота, два удара ладонью по лицу, в результате чего причинила последней физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем Т.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Т.Л. свою вину в правонарушении признала полностью, указала, что доказательства по делу не оспаривает, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства указаны верно, давления на нее не оказывалось, в случае назначения ей наказания в виде административного штрафа готова его оплатить.
Потерпевшая В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.
Должностное лицо, возбудившее дело о настоящем административном правонарушении – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по /адрес/ А.С., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие В.С., А.С.
Заслушав Т.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным событие административного правонарушения и установленной вину Т.Л. в совершении административного правонарушения, исходя из доказательств, установленных административным материалом.
Протоколом об административном правонарушении от /дата/ установлены обстоятельства совершения Т.Л. административного правонарушения.
Согласно КУСП /номер/ от /дата/ (04:25) следует, что по телефону в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение от Н.М. о том, что Р. у кафе «---» подвергла побоям В.С.
В заявлении от /дата/ В.С. сообщила о том, что /дата/ в ночное время в кафе «---», расположенном по /адрес/, Р. подвергла ее побоям. Просит привлечь ее к установленной законом ответственности.
Из объяснений потерпевшей В.С. следует, что она приехала в /адрес/ и решила пойти отдохнуть в кафе «---», которое находится на /адрес/, она выпивала спиртное и отдыхала. В ночное время она (В.С.) вышла из помещения кафе покурить и через некоторое время к ней подошла Р. (Т.Л.)., схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего вырвала клок волос и нанесла несколько ударов ногой по животу, чем причинила физическую боль. После она (В.С.) встала с пола и позвонила своей подруге, которая приехала за ней. Просит привлечь Р. (Т.Л.) за причинение ей побоев к установленной законом ответственности. Дополнительно пояснила, что в ночь с /дата/ возле кафе «---» Т.Л. нанесла ей два удара ладонью по лицу. Т.Л. знает как Р..
Из объяснений Н.М. следует, что в ночное время ей на телефон позвонила В.С. и пояснила, что находиться в «---» и ее подвергла побоям Р. (Т.Л.). Она (Н.М.) пришла за В.С. в бар, забрала ее и они поехали домой.
Из объяснений Т.Л. следует, что раньше у нее было имя «Р.», но в /дата/ года она официально поменяла его на имя «Т.Л.». В ночь с /дата/ /дата/ она находилась в кафе «---», расположенному по /адрес/, где она встретила В.С. с которой у нее давние личные неприязненные отношения. Она (Т.Л.) хотела поговорить с В.С., однако последняя сказала, что если она (Т.Л.) хочет с ней поговорить, то должна дойти до кафе «---» и там уже поговорить, после чего ушла. Она (Т.Л.) пошла к кафе «---», расположенное по /адрес/, где снова подошла к В.С. и хотела с ней поговорить, но последняя стала грубо разговаривать, после чего сказала, что им нужно выйти на улицу и там поговорить. Они вышли из кафе и В.С. продолжила разговаривать с ней (Т.Л.) на повышенных тонах, вела себя дерзко, она (Т.Л.) просила ее успокоиться, но В.С. не реагировала, после чего В.С. схватила ее (Т.Л.) за волосы, она (Т.Л.) схватила В.С. за волосы в ответ и просила отпустить ее, но В.С. этого не сделала, тогда она (Т.Л.) два раза ладонью правой руки ударила ее по лицу по щеке, после чего В.С. отпустила ее, и они разошлись в разные стороны. В.С. ногой в область живота она (Т.Л.) не пинала, только ударила два раза ладонью по лицу.
Согласно сведениям из карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «/адрес/ больница» /номер/ от /дата/ следует, что В.С. /дата/ в 04:45 обращалась за медицинской помощью в отделение СМП ОГБУЗ «--- РБ» с жалобами на боли внизу живота. При осмотре были выявлены следующие симптомы: в выдыхаемом воздухе присутствуют пары этанола, при пальпации боль в правой, левой подвздошных областях, перитониальной симптоматики нет, неврологической симптоматики нет. По результатам осмотра был поставлен диагноз S30.1 тупая травма живота, алкогольное опьянение.
Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ следует, что у В.С. на момент вызова бригады скорой медицинской помощи из ОГБУЗ «--- РБ» /дата/ каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Указанная в представленной медицинской документации «тупая травма живота» не подтверждена какими-либо объективными симптомами, данными динамического наблюдения и данными инструментальных методов исследования, следовательно, оценить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Т.Л. в нанесении побоев В.С. Об этом свидетельствуют показания потерпевшей, протокол об административном правонарушении, сведения из /адрес/ной больницы, заявление В.С., сведения из КУСП. Данные доказательства согласуются между собой.
После нанесения Т.Л. побоев В.С. последняя обратилась за медицинской помощью и в органы внутренних дел с указанием обстоятельств причинения ей побоев.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Доказательства по делу не противоречивы.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли даже при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Т.Л. суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При определении вида и меры наказания Т.Л. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность Т.Л., ее возраст и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Т.Л., согласно статье 4.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
В данном случае суд считает необходимым назначить наказание Т.Л. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Т.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/) по реквизитам:
ИНН /номер/,
КПП /номер/, р/с /номер/, банк получателя: ОКЦ /номер/ Сибирского ГУ Банка России, кор/счет /номер/
КБК /номер/,
БИК /номер/,
ОКТМО /номер/,
УИН /номер/.
Разъяснить Т.Л. положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документы об уплате штрафа согласно статье 31.3 КоАП РФ необходимо предоставить в Зырянский районный суд Томской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья А.А. Иванюк
Подлинный документ подшит в деле № 5-33/2026 Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела 70RS0014-01-2026-000341-42).
Копия: Судья А.А. Иванюк